Решение № 2-394/2025 2-394/2025(2-4914/2024;)~М-4331/2024 2-4914/2024 М-4331/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело №2-394/2025

УИД 23RS0006-01-2024-007215-96

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 февраля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием: помощника прокурора г. Армавира Бурлуцкой Т.Е.,

представителя истца ФИО1 по доверенности Шестак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, согласно которым просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением Новокубанского районного суда <.....> от <.....> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшего место <.....> около 15.00 часов в <.....> на территории ООО «Нева», где ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла неоднократно удары по голове и ногами по ногам ФИО1, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде «Ушиба, кровоизлияния в области левого коленного сустава», которые вызвали сильную боль и страдания, в том числе нравственные.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, с участием ее представителя Шестак А.М..

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера адвокат Шестак А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле помощника прокурора Бурлуцкой Т.Е., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учётом принципов разумности и соразмерности, оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Новокубанского районного суда <.....> от <.....><.....> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанным постановлением суда установлено, что <.....> примерно в 15 часов ФИО2, находясь в <.....> края по <.....> на территории ООО «Нева» в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла удары по голове и ногами по ногам ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, в виде «Ушиба, кровоизлияния в области левого коленного сустава», причинившие ей физическую боль.

Постановление Новокубанского районного суда <.....> от <.....> вступило в законную силу, административный штраф в сумме 5 000 рублей оплачен ФИО2 <.....>.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта <.....> от <.....>, период с <.....> по <.....> при осмотрах, обследовании и лечении медицинскими специалистами ГБУЗ «ДБ <.....>» и «Новокубанская ЦРБ» МЗКК у ФИО1 установлен диагноз: «Ушиб, кровоизлияние области левого коленного сустава». Установленные у ФИО1 повреждения расположены в месте приложения травмирующей силы от действий твердыми тупыми предметами. Механизмом их образования могут являться – удар, сдавление. Вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть <.....>, не исключена. Установленные у ФИО1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Характер и локализация установленных у ФИО1 повреждений, не исключат возможность их образования при обстоятельствах вышеописанных в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....><.....> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт причинения телесных повреждений и как следствие физической боли и страдания, в том числе нравственных страданий. Факт претерпевания истцом нравственных переживаний в связи с нанесением побоев, а также ее публичным (в присутствии иных лиц) унижением и оскорблением, после которого не последовало принесения извинений, подтверждается судебным постановлением.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате умышленных неправомерных действий ответчика ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу телесных повреждений, а также место события, являющееся местом выполнения трудовых обязанностей истца, действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для ФИО1 внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие полученных ею побоев, были причинены физические и нравственные страдания, истец пережил физическую боль в момент причинения ушиба и в последующем при его лечении.

С учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая, что противоправные действия ответчиком совершены в общественном месте на территории ООО «Нева», учитывая общий объем и характер причиненных ответчиком телесных повреждений и перенесенных истцом страданий, связанных с амбулаторным лечением, исходя из требований разумности и справедливости, имущественного, материального положения виновной, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 25 000 рублей, взыскание указанной суммы в счет компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт <.....> в пользу ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <.....> сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение изготовлено 14.02.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец