Постановление № 5-1/2024 5-116/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

№ 5-1/2024

УИД:61RS0020-01-2023-002704-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ххххх года рождения, уроженца <адрес>, работающего составителем в .... зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, -

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 г. в 19 час. 00 мин по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, на не регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу Ф.Е.В., совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Ф.Е.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения эксперта .... от 12.10.2023 как вред здоровью средней тяжести.

15.11.2023 г. в отношении ФИО1 полномочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении ...., по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Защитник ФИО1 адвокат Самсонова Н.А. в судебное заседание явилась, просила вынести постановление с учетом положений 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Потерпевшая Ф.Е.В. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что материалы дела об административном правонарушении составлены верно, претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещен.Представитель потерпевшей адвокат Фараджев А.Ф. в судебное заседание явился, просил вынести постановление с учетом положений 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель ФИО1 нарушил п.п.1.5 ПДД РФ, в результате пешеход Ф.Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, выпиской из административной практики, объяснениями свидетелей.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального ущерба. О обстоятельств отягчающий ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, таких как повторное совершение однородного правонарушения (один раз), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ххххх года рождения, уроженца <адрес>, работающего составителем в ООО МП «Тандер», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, номер счета получателя платежа:40102810845370000050, лицевой счет: <***>, БИК:016015102, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД, КБК: 18811601121010001140, Код ОКТМО: 60730000, идентификатор 18810461233230003138.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.