Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 22 мая 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Нуянзина С.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19,9 % годовых. ФИО1 к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 193 185 руб. 44 коп., а именно: 179 253 руб. 99 коп. – ссудная задолженность, 11 563 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1563 руб. 69 коп. – срочная задолженность по процентам, 422 руб. 20 коп. – пени по основному долгу, 382 руб. 29 коп. – пени по процентам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 193 185 руб. 44 коп., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 5063 руб. 71 коп.

Представитель истца – Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчика ФИО1 суду неизвестно, а по последнему месту жительства он не проживает, последнему назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Нуянзин С.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что разрешение заявленных требований он оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" ФИО1 на неотложные нужды был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, под процентную ставку 19,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также пунктами 4.7, 4.9, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом. Помимо этого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Также из материалов дела следует, что в настоящее время ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" переименовано в АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Таким образом, права требования задолженности по кредитному соглашению, заключенному между ФИО1 и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" перешли к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 193 185 руб. 44 коп., а именно: 179 253 руб. 99 коп. – ссудная задолженность, 11 563 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1563 руб. 69 коп. – срочная задолженность по процентам, 422 руб. 20 коп. – пени по основному долгу, 382 руб. 29 коп. – пени по процентам.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному соглашению судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному соглашению суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита из расчёта 19,9 % годовых.

В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору или поступления денежных средств на его счёт. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита из расчёта 19,9 % годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 185 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 44 коп., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в качестве возврата государственной пошлины 5063 (пять тысяч шестьдесят три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин