Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-133/2021Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные УИД 35RS0№-24 Дело № ИФИО1 <адрес> 04 июня 2021 года Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №, расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключено данное соглашение, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 557 000,00 рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 2.2 Раздела 2 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в сумме 557 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 439161,51 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439161,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 408432,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 204,10 рублей; проценты за пользование кредитом- 27 257,72 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 267,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591,62 рублей и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие. Просил иск удовлетворить частично и снизить размер штрафных санкций до 100 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, исковые требования АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» подлежат полному удовлетворению. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом. Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор - соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 557 000 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования - 12,5 % годовых. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и с ними согласен (имеется его подпись на каждой странице договора), а также выразил согласие с Общими условиями кредитования. Согласно п.п. 61-6.3 соглашения № заемщик обязуется ежемесячно осуществлять аннуитентные платежи 25 числа. Размер неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и до фактического возврата кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п.п. 12.1.1, 12.1.2). В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 нарушил условия соглашения, допустив неоднократное неисполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, допустив просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ, после которой платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Требование оставлено без исполнения. Таким образом, требование банка о досрочном возврате всей суммы займа соответствует условиям заключенного соглашения. Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 439161,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 408432,16 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2204,10 рублей; проценты за пользование кредитом – 27257,72 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1267,53 рублей. Неустойка начислена в соответствии с п.12 индивидуальных условий соглашения. Представленный расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного соглашения, контррасчет от ответчика не поступил, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, поэтому требования банка по взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание сумму задолженности, продолжительность невнесения ежемесячных платежей (с ДД.ММ.ГГГГ), компенсационную природу неустойки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 2204,10 рублей за несвоевременную уплату основного долга и 1267,53 рублей за несвоевременную уплату процентов, о снижении которой до 100 рублей просит ответчик, соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 591,62 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд иск акционерного общества "ФИО4 Сельскохозяйственный банк" удовлетворить полностью. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом "ФИО4 Сельскохозяйственный банк" и ФИО3. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Макарово, <адрес>, в пользу акционерного общества "ФИО4 Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439161,51 рублей (четыреста тридцать девять тысяч сто шестьдесят один рубль 51 копейку), в том числе: просроченный основной долг – 408 432,16 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 204,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 257,72 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 267,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591,62 рублей, а всего 452753,13 рублей (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три рубля 13 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья - Р.В. Шемякина Суд:Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шемякина Раиса Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|