Решение № 2-2460/2017 2-2460/2017~М-2331/2017 М-2331/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2460/2017

2-2460/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШОМ к КСМ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШОМ обратилась в суд с исковыми требованиями к КСМ о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик являются наследниками имущества, оставшегося после смерти отца КМС, умершего ДД.ММ.ГГГГ. КМС на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках гражданского дела по иску СВГ к ШОМ, КСМ о признании права собственности на ... долю земельного участка, встречных исковых требований ШОМ к СВГ, КСМ о признании права собственности на ... доли земельного участка, решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ... долю земельного участка. При рассмотрении дела истец исковые требования не увеличила, ввиду того, что не принимала участие в процессе лично. Вместе с тем, спорный земельный участок входит в состав наследства, в связи с чем, считает, что имеет права на ... долю земельного участка, в связи с чем, просит суд признать право собственности в порядке наследования на ... долю. Земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ШОМ, ее представитель ШИМ в судебном заседании, исковые требования, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме, просили признать за ШОМ право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик КСМ, третье лицо СВГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № № КМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер - ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти КМС, ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти КМС его долю унаследовали его дочь ШОМ и его сын КСМ по ... доли за каждым.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, к имуществу КМС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодека РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники КСМ и ШОМ в установленный законом срок приняли наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, ШОМ приняла наследство, открывшееся после смерти отца КМС, в чем бы оно ни заключалась, и где бы ни находилось, что следует из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в связи с чем, требования ШОМ о признании права собственности на земельный участок суд считает обоснованными.

Таким образом, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ШОМ о признании право собственности на ... доли земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШОМ к КСМ о признании права собственности на ... доли земельного участка – удовлетворить. Признать за ШОМ право собственности на ... доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова