Решение № 2-1019/2024 2-1019/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1019/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1019/2024 (71RS0023-01-2024-001129-54) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 07.03.2019. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 07.08.2023 по 05.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 110,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 9726,25 руб., просроченный основной долг - 63384,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

По изложенным основаниям просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты за период с 07.08.2023 по 05.03.2024 в размере 73110,83руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,32 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.04.2024 в качестве ответчика по делу привлечена несовершеннолетняя несовершеннолетняя в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк России и ФИО3 07.03.2019 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 07.03.2019. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО3 обязательство по договору кредитной карты в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к его имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, несовершеннолетняя несовершеннолетняя в лице законного представителя ФИО1

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

По состоянию на день открытия наследства в собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (супружеская доля); 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (супружеская доля); прицеп марки, модели <данные изъяты>, 2015 года выпуска, регистрационный знак №;

Стоимость этого имущества явно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, что не оспорено ответчиками.

Поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство на указанное выше имущество, после смерти ФИО3

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора кредитной карты, вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, заключенному 07.03.2019 между КАО Сбербанк и ФИО3, размер задолженности за период с 07.08.2023 по 05.03.2024 (включительно) составляет 73110 руб. 83 коп., из которых просроченные проценты – 9726 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 63384 руб. 58 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая изложенное, расчет указанных сумм судом признается верным, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа во взыскании образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, в том числе и за счет наследственного имущества несовершеннолетней несовершеннолетняя, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 73110 руб.83 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 суд полагает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании не нашел факт подтверждения того, что ФИО2 принял наследство ФИО3, в наследственном деле имеются сведения о том, что ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2393 руб. 32 коп., по 1196 руб. 66 коп. с каждого, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, в том числе и за счет наследственного имущества несовершеннолетней несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженность по договору кредитной карты от 07.03.2019 в размере 73110 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 32 коп., а всего 75504 руб. 15 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024