Определение № 12-736/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-736/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-736/17

31 мая 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Шабанова С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа» Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО1 на постановление № 23/29 от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа» Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО1 на постановление № 23/29 от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что поступивший материал не может быть рассмотрен судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга на основании следующего.

Согласно п. 1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения по адресу: <...>, на территории которого распространяется юрисдикция Сорочинского районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа» Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО1

на постановление № 23/29 от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись Шабанова С.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: