Решение № 2-1681/2021 2-1681/2021~М-1434/2021 М-1434/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1681/2021

Дело № 2-1681С/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» июля 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 158965 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4379 руб. 32 коп.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошлодорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием транспортных средств:<данные изъяты> г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2

Виновником ДТП является водитель - ФИО2, вее действиях установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 158965,97 рублей путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к CAO «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Представитель САО «ВСК» извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> г/н № управлением водителя ФИО2Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ (л.д.33-34).

В отношении транспортного средства марки RenaultSandero г/н № заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, где страховщиком является САО «ВСК».

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП не был застрахован.

Согласно Акту выполненных работ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Sandero г/н № составила 158965 рублей 97 копеек (л.д.36).

Указанная сумма была выплачена <данные изъяты>» страховой компанией САО «ВСК» (л.д.37).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежными поручениями, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 158 965 руб. 97 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче настоящего иска в размере 4379 руб. 32 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 158965 рублей 97 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 4379 рублей 32 копейки, а всего взыскать 163345 рублей 29 копеек (сто шестьдесят три тысячи триста сорок пять рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова