Приговор № 1-379/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 06 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5, Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО7 ФИО25,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УКРФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

15.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 26.11.2016 года ФИО7 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

05.08.2017 года водительское удостоверение на имя ФИО7 было сдано в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО7 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 05.02.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 26.11.2016 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, а именно до 05.02.2020 года, ФИО7 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

1. 06.12.2019 года около 10.00 часов у ФИО7 возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем начал движение. 06 декабря 2019 года около 12 часов 05 минут ФИО7, управляя автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около дома <адрес> Сормовского района гор. Н. Новгорода, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 который, обнаружив, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № - ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у <адрес> г.Н.Новгорода в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Поскольку у ФИО7 имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО8, в присутствии понятых у дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе составило 0,000 мг/л. По факту проведенного ФИО7 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от 06.12.2019 года. В связи с тем, что у ФИО7 имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался о чем был составлен протокол № от 06.12.2019 года.

2. Кроме того, 21.12.2019 года около 14.40 часов у ФИО7 возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО7 будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем начал движение. 21 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО7, управляя автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около дома № 22 «б» по пр. Кораблестроителей Сормовского района гор. Н. Новгорода, был остановлен старшим полицейским роты полиции ОВО ВНГ РФ ФИО9 который, обнаружив, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № - ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызвал на место экипаж ГИБДД для составления административного материала.

Прибывший на место инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО10, у д. 22 «б» по пр. Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Поскольку у ФИО7 имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО10, в присутствии понятых у дома 22 «б» по пр. Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «PRO 100 combi». Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе составило 0,000 мг/л. По факту проведенного ФИО7 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от 21.12.2019 года. В связи с тем, что у ФИО7 имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО10 было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался о чем был составлен протокол № от 21.12.2019 года.

Допрошенный в ходе судебного следствияподсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (показания от 19.02.2020, от 20.02.2020), из которых следует, что 15.11.2016 года постановлением мирового судьи с/у № 1 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение он сдал 05.08.2017 года. 06.12.2019 года около 10.00 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 21214» г/н №. Около <адрес> к нему подошли сотрудники ГИБДД, и попросили документы. Затем они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, продув в прибор алкотектор, показание прибора составило 0,000 мг/л. После этого сотрудники ГИБДД сели в свой автомобиль и стали заполнять какие-то документы. Затем сотрудники полиции предложили пройти ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он отказался, подписал необходимые документы, после чего пошел домой.

21.12.2019 года около 14.45 часов он ехал в той же машине, заметил, как за ним с проблесковыми огнями двигался патрульный автомобиль ОВО. Он припарковал автомобиль, вышел из машины, спросил сотрудников полиции, в чем дело. Сотрудники ОВО попросили у него документы, затем вызвали сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, продув в прибор алкотектор, показание прибора составило 0,000 мг/л. После этого сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подписал необходимые документы, после чего пошел домой. (л.д.44-47, 117-120, 124-126).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний полностью доказанной исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 31-32), следует, что 06.12.2019 года около 12 часов 05 минут у <адрес> Сормовского района им и сотрудником ГИБДД ФИО11 был проверен автомобиль ВАЗ 21214 г/н №. Водителем оказался ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО7 имелись признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. ФИО7 был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по базе данных. ФИО7 был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол № от 06.12.2019 года. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование путем продува в алкотектор «Юпитер-К». ФИО7 продул в прибор, показание прибора составило 0,000 мг/л. Затем ФИО7 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 29-30), следует, что 06.12.2019 года около 12 часов 05 минут у <адрес> Сормовского района им и сотрудником ГИБДД ФИО8 был проверен автомобиль ВАЗ 21214 г/н №. Водителем оказался ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО7 имелись признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. ФИО7 был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по базе данных. ФИО7 был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол № от 06.12.2019 года. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование путем продува в алкотектор «Юпитер-К». ФИО7 продул в прибор, показание прибора составило 0,000 мг/л. Затем ФИО7 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 33-34), следует, что 06 декабря 2019 года около 12 часов 05 минут у дома <адрес> он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудниками ГИБДД у <адрес> ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на месте, на приборе алкотекторе, путем продува. Мужчина согласился. Показание прибора составило 0,000 мг/л. С показаниями прибора ФИО7 был согласен. После этого сотрудник ГИБДД предложил пройти ФИО7 медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 93-94), следует, что 21 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут у д. 22 «б» по пр. Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода был замечен автомобиль «Нива» г/н №, который двигался по ломаной траектории движения, медленным ходом. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. За рулем данного автомобиля находился ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По внешним признакам было видно, что ФИО7 находится в состоянии опьянения. Ими было принято решение вызвать экипаж ДПС для составления административного материала.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 97-98), следует, что 21 декабря 2019 года около 15 часов 15 минут ону дома 22 «б» по пр. Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода по просьбе сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудниками ГИБДД ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на месте на приборе алкотекторе, путем продува. Мужчина согласился. Показание прибора составило 0,000 мг/л. С показаниями прибора ФИО7 был согласен. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти ФИО7 медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 99-100), следует, что 21 декабря 2019 года около 15 часов 20 минут он находился на рабочей смене на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода в составе автопатруля «2253» совместно с капитаном полиции ФИО14. Им поступила информация о том, что на пр. Кораблестроителей у д. 22 «б» Сормовского района г.Н.Новгорода был задержан водитель а/м ВАЗ 21214 г/н № с явными признаками опьянения.На месте данный водитель был передан им для составления административного материала. Им оказался ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина была нарушена координация движения, отмечалось изменение кожных покровов лица, была невнятная речь. Водитель был отстранен от права управления транспортным средством. Также водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «PRO-100 combi». ФИО7 согласился. Показания прибора после освидетельствования показывало 0,000 мг/л. ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-102), следует, что что 21 декабря 2019 года около 15 часов 20 минут он находился на рабочей смене на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода в составе автопатруля «2253» совместно с ФИО10. Им поступила информация о том, что на пр. Кораблестроителей у д. 22 «б» Сормовского района г.Н.Новгорода был задержан водитель а/м ВАЗ 21214 г/н № с явными признаками опьянения.На месте данный водитель был передан им для составления административного материала. Им оказался ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина была нарушена координация движения, отмечалось изменение кожных покровов лица, была невнятная речь. Водитель был отстранен от права управления транспортным средством. Также водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «PRO-100 combi». ФИО7 согласился. Показания прибора после освидетельствования показывало 0,000 мг/л. ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО7 отказался.

Вина подсудимого доказана так жематериалами уголовного дела:

1 эпизод от 06.12.2019 г.:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по гор. Н. Новгороду ФИО8 согласно которому ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО7 в присутствии понятых отказался. /л.д. 13/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.12.2019 года, согласно которого 06.12.2019 года у дома <адрес> Сормовского района гор. Н. Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО8 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО7 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, на основании наличия у него признаков опьянения /л.д. 14/

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.12.2019 года, согласно которого ФИО7 при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер». Показание прибора составило 0,000 мг/л содержания этилового спирта. /л.д.15/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.12.2019 года, согласно которого ФИО7 при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого он отказался. /л.д. 17/

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26.11.2016 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 27-28/

- протоколом выемки от 10.06.2020 года, согласно которому у ФИО8 необходимо произвести выемку диска с видеозаписью от 06.12.2019 года. /л.д.127/

-протоколом выемки от 10.06.2020 года, согласно которому у ФИО8 была произведена выемка диска с видеозаписью от 06.12.2019 года. /л.д.128-129/

- протоколом осмотра диска от 10.06.2020 года, согласно которому предметом осмотра является диск. При воспроизводстве диска на компьютере, было установлено, что на диске находится 1 видеофайл. На видеофайле имеется видеозапись продолжительностью 1 минута 53 секунды. Запись идет из патрульного автомобиля. ФИО7 пояснил, что двигался на <адрес> г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При понятых он продул в прибор алкотектор «Юпитер», показания были 0 мг/л. Он при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и расписался во всех документах. ФИО7 пояснил, что употреблял алкоголь. /л.д.130-131/

2 эпизод от 21.12.2019 г.:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по гор. Н. Новгороду ФИО10 от 21.12.2019 года, согласно которому ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО7 в присутствии понятых отказался. /л.д. 71/,

- рапортом полицейского роты полиции ОВО ВНГ РФ ФИО9 о том, что 21.12.2019 года в составе автопатруля «3803» ими около 15.00 часов у д. 22 «б» по пр. Кораблестроителей был задержан автомобиль «Нива» г/н №,. За рулем данного автомобиля находился ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии опьянения. На место был вызван экипаж ГИБДД. /л.д.72/

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 21.12.2019 года, согласно которому в отношении ФИО7 возбуждено административное производство. /л.д. 73/

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.12.2019 года /л.д. 74/

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.12.2019 года, согласно которого ФИО7 при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Pro 100 combi». Показание прибора составило 0,000 мг/л содержания этилового спирта. /л.д.75/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.12.2019 года, согласно которого ФИО7 при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения он отказался. /л.д. 77/

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26.11.2016 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 27-28/

Сведений о том, что ФИО7 страдает каким-либо психическим расстройством либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение его собственными признательными показаниями.

Кроме того, у суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами показаниям свидетелей.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждающие факты совершения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует

- по эпизоду от 06.12.2019 г. - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 21.12.2019 г. - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ наказание ФИО7, судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства совершённых преступлений, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд, с учетом положений ч.1 ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое преступление и окончательно.

Оснований для назначения подсудимому за каждое преступление в качестве основного иного, альтернативного обязательным работам вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве дополнительного наказания за каждое преступление и окончательно, суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ФИО25 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 06.12.2019 г. - по ст. 264.1 УК РФв виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по эпизоду от 21.12.2019 г. по ст. 264.1 УК РФв виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 ФИО25 в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 06.12.2019 года, находящийся на хранении в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-379/2020 (52RS0006-01-2020-001780-92) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода