Решение № 2-2561/2024 2-2561/2024~М-2275/2024 М-2275/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2561/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО5 указал, что <дата> умер его отец - ФИО2, родившийся <дата> в с. Кёмур, <адрес>а Азербайджанской ССР. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к заявлению свидетельством о смерти III-ДН *****, выданным отделом ЗАГС СК по <адрес>, актовая запись *****.

До своей смерти ФИО2 проживал в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти отца, заявитель обратился к нотариусу Железноводского городского округа ФИО10 для принятия наследства, т.к. является сыном умершего и наследником первой очереди. Но нотариус отказал, пояснив, что нет документов, подтверждающих родство с умершим отцом, разъяснив, что восстановить свои права и подтвердить родство он может в судебном порядке.

В настоящее время он не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как в документах, принадлежащих отцу, в частности паспорте РФ, заграничном паспорте РФ, паспорте, выданном в <адрес>, обнаружилось расхождение в части одной буквы фамилии отца, соответственно и в его фамилии.

В свидетельстве о браке, в графе «гражданин» указано - ФИО2, 18 04.1947 года рождения, место рождения -с. Кёмур, <адрес> Азербайджанской ССР. Фамилия супруги (его матери) после регистрации брака - ФИО2.

В военном билете его отца, выданном <адрес> военным комиссариатом <адрес>, в графах «ФИО, дата и место рождения» указано - ФИО2, <дата> рождения, место рождения - с. Кёмур, <адрес>а Азербайджанской ССР.

В паспорте, выданном в <адрес>, фамилия отца указана как MARGARYAN (ФИО15), однако на стр. 18 вышеуказанного паспорта (отметка о разрешении на временное проживание) фамилия указана на русском языке как ФИО2, а латинскими буквами указано как МARGARYAN. Все остальные личные данные (Ф.И.О, дата и место рождения) полностью совпадают со всеми перечисленными документами. В паспорте Российской Федерации также фамилия отца указана как ФИО2.

Следовательно, при выдаче документов отцу была допущена описка, связанная с неправильностью перевода и созвучием букв «Г» и «К» в армянском языке, из-за которой он не может реализовать свои наследственные права.

Исходя из этой описки, в его свидетельстве о рождении и паспорте РФ, указана фамилия ФИО15, в графе «отец» фамилия ФИО3.

Аналогичная проблема возникла и у его брата ФИО4, ему также пришлось обращаться в суд, для установления родственных отношений с их отцом.

Исходя из представленных документов: обращений к нотариусу по месту нахождения наследства, свидетельств о рождении, видно, что у него и его родного брата одно и то же отчество ФИО8, такое же как имя их отца ФИО6, что в полной мере доказывает наличие родственных отношений.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных документов видно, что это один и тот же человек, так как во всех документах указано одно и то же имя и отчество, число и место его рождения. А разница в букве в фамилии отца и в последствии в их фамилиях это невнимательность сотрудников, составлявших документы.

Установление факта родственных отношений между ним и его отцом ФИО2 необходимо для принятия наследства и реализации своих законных прав, предусмотренных Конституцией РФ.

Просит суд:

Установить факт родственных отношений между умершим <дата> ФИО2, родившемся <дата> в с. Кёмур, <адрес>а Азербайджанской ССР, и его сыном ФИО5, родившимся <дата> в городе Ереван Армянской ССР.

Заявитель ФИО5, представитель заявителя ФИО5 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО5 и его представителя по доверенности ФИО13

Заинтересованные лица нотариус ФИО14, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. От нотариуса ФИО11 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы в обоснование заявленных требований, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО2, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти ***** Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН *****. После его смерти открылось наследство.

ФИО5 является наследником умершего первой очереди. В установленном законом порядке и в срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО2

Однако, в выдаче указанного свидетельства ФИО5 отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершим отцом. При этом нотариусом заявителю разъяснено, что восстановить свои права и подтвердить родство он может в судебном порядке.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Из представленного суду объявления заявителя ФИО5 от <дата> следует, что он отказался от причитающегося ему наследственного имущества в пользу родного брата ФИО4

В связи с невозможностью подтвердить факт родственных отношений с ФИО2, ФИО5 лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При обращении в суд ФИО5 указал, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО2, умершим <дата>, послужило разночтение фамилии отца, а в связи с этим и невозможность вступления в наследство после его смерти.

Факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Установление факта родственных отношений повлечет для заявителя ФИО5 юридические последствия - возможность вступления в наследство после смерти его отца ФИО2

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о браке, в графе «гражданин» указано - ФИО2 <дата> года рождения, место рождения: с. Кёмур, <адрес> Азербайджанской ССР. Фамилия супруги (его матери) после регистрации брака - ФИО2.

В военном билете, выданном <адрес> военным комиссариатом <адрес>, в графах «ФИО, дата и место рождения» указано - ФИО2, <дата> рождения, место рождения - с. Кёмур, <адрес>а Азербайджанской ССР.

В паспорте, выданном властями Республики Армения, фамилия отца заявителя указана как MARGARYAN (ФИО15), однако на стр. 18 данного паспорта (отметка о разрешении на временное проживание) фамилия указана на русском языке как ФИО2.

При этом, все остальные личные данные - Ф.И.О., дата и место рождения полностью совпадают со всеми перечисленными документами. В паспорте гражданина Российской Федерации фамилия отца заявителя указана как ФИО2.

Следовательно, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при оформлении документов, удостоверяющих личность отца заявителя, была допущена описка, связанная с неправильностью перевода фамилии его отца.

Кроме того, Решением Ессентукского городского суда от <дата> заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворено.

Суд установил, что ФИО4, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, умершего <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные суду доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить, что ФИО5, <дата> года рождения, уроженец Республики Армения, является родным сыном ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с. Кёмур <адрес>а Азербайджанской ССР, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.