Постановление № 1-232/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

№ 1-232/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001112-17

(№12001040002001773)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., предоставившей

удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 детей, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.11.2020 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2020 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, с малознакомым ФИО2, у которого при себе имелся абонентский терминал <данные изъяты> в силиконовом чехле. ФИО2 по просьбе ФИО1 передал ему для осуществления телефонного звонка вышеуказанный абонентский терминал. После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. В этот момент, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, в подъезде дома кроме них никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся у него в руке, принадлежащий ФИО2 абонентский терминал Honor (Нonor8Х) модель: JSN-L21 IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5 596 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 5 596 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Клыкова Н.В., также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Государственный обвинитель Киселевич О.О., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-232/2021 (№12001040002001773) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предложение № А-15138134 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из-под абонентского терминала Honor (Нonor8Х) модель: JSN-L21 IMEI1: №, IMEI2: № и абонентский терминал №: №, IMEI2: № в силиконовом чехле, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Н.М. Римская