Постановление № 5-119/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Городец 22 мая 2018 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении..., В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ....... у ......., в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявляла, и пояснила что выражалась нецензурной бранью, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство. В судебном заседании установлено, что ФИО1 *** в 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ....... у ......., в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ***, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершенном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «Городецкий» она привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая имущественное положение ФИО1, которая имеет доход от пенсии, суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 является имущественно состоятельной, ранее привлекалась к административной ответственности единожды. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий) р/счет <***>, ИНН <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101 КБК 18811690050056000140 Идентификатор 18880052180184752314 Назначение платежа – административный штраф В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы. Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Пегова Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2018 |