Решение № 2А-891/2020 2А-891/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-891/2020

...

УИД № 89RS0005-01-2020-000861-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 27 апреля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

старшего помощника прокурора города Ноябрьск Рубцовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-891/2020 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по городу Ноябрьску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений. В обоснование требований иска указано, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд за пределы территории города Ноябрьска ЯНАО. Решением Ноябрьского городского суда от 6 мая 2019 года количество явок ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличено до трех раз в месяц. После чего ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи просят установить дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по городу Ноябрьску, ... не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ).

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно статье 86 УК РФ срок погашения судимости наступает в 2025 году.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета выезда за пределы территории Ноябрьского городского округа ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Ноябрьску с заведением дела административного надзора, для него установлен график прибытия на регистрацию. Ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ количество явок ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличено до трех раз в месяц.

Вышеуказанные решения суда имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего административное дело об установлении дополнительных ограничений.

Установленные данными судебными решениями обстоятельства не нуждаются в доказывании (часть 2 статьи 64 КАС РФ).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора и после принятия судом решения от 6 мая 2019 года ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату административного штрафа в срок.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ... не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Ноябрьску.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок пять суток за совершение мелкого хищения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ... ФИО1

О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за неуплату административного штрафа в срок.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО7, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.27, части 1 статьи 19.24, статье 20.21, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, официально не трудоустроен. На профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Учитывая сведения о личности и поведении административного ответчика, о соблюдении им административных ограничений, в целях усиления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленное решением суда административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1 ФИО10 административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок на регистрацию до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ... Т.Н. Габова

...