Решение № 2-5058/2017 2-5058/2017~М-3942/2017 М-3942/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5058/2017

Дело № 2-5058/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «РГС», ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км. автодороги Липецк – Доброе произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат г\н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля Форд Фокус г\н №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО2, по вине которого произошло ДТП. Истец являлся пассажиром автомобиля Фольксваген Пассат г\н №, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ответчика, куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, так как требования не были удовлетворены, компенсация морального вреда ФИО2 не была выплачена, то истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 от требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказался, поскольку ответчик выплатил компенсацию морального вреда в полном объеме. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать страховое возмещение исходя из того, что истцом получена тупая травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 2-6 ребер слева по средне-подмышечной линии без смещения, имеется неизгладимое обезображивание лица.

Представитель ответчика не оспаривал факт наступления страхового случая, не оспаривал размер заявленных истцом требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ, высказал несогласие с размером заявленной компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 8 км. автодороги Липецк – Доброе произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат г\н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля Форд Фокус г\н №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО2, который нарушил п. 1,4, 1.5,10.1 ПДД в результате чего произошло ДТП. При этом в результате ДТП телесные повреждения получили истец, ФИО6 и ФИО11

Постановлением от 23.01.2017г. Липецкого ройного суда уголовное дело было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства установлены и не требуют повторного доказывания.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу потерпевших, относится к страховому риску по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус г\н № на дату ДТП застрахована в ПАО СК «РГС».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску.

Поскольку в результате ДТП причинен вред здоровью истца, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» от 27.09.2016г. № у ФИО1 были получены следующие телесные повреждения:

- зчм травма в виде сотрясения головного мозга, обширной скальпированной раны в лобной области, массивной гематомы мягких тканей головы, ссадин в области носа, лба;

- тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 2-6 ребер слева по средне-подмышечной линии без смещения.

При осмотре у ФИО7 обнаружены рубцы на лице, которые образовались на месте заживления ран. Рубцы на лице, образовавшиеся в результате заживления ран с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но не исчезнут самостоятельно, нарушают симметрию лица, искажают мимику и являются неизгладимыми.

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья - приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164,

при переломе 3-го и каждого последующего ребра костного отдела, норматив составляет 2%.

при переломе 1-2 ребра костного отдела, норматив составляет 4%

при неизгладимом обезображивании лица, подтвержденного результатами судебно-медицинской экспертизы 40%.

Таким образом, страховая выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, составляет 500 000 руб. х 52% = 265000 руб.

Доказательств, позволяющих взыскать страховое возмещение в ином размере, сторонами суду не представлено.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 21750 руб.

Таким образом, недоплата составляет 243250 руб.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения с момента подачи иска и до момента рассмотрения дела, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, сумма штрафа составляет 243250 руб. х 50% = 126625 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление о возмещении ущерба от ДТП страховщику было вручено 28.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены реквизиты собственника поврежденного ТС для перечисления суммы страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки за период, заявленный истцом, будет составлять 40362 руб.:

с 18.04.2017г. по 26.07.2017г. - 243250 х 99 дн. х 1% = 240817 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки и штрафа размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, с учетом принципов соразмерности, суд снижает размер неустойки до 90000 руб., штрафа – до 60000 руб.

Довод ответчика о том, что требования по взысканию штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истец не представил справки документы подтверждающие неизгладимое обезображивание лица, не могут явиться основанием в отказе во взыскании штрафных санкций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Истец представил страховщику заверенную копию постановления Липецкого ройного суда в котором указано о наличии у истца указанного повреждения. Каких-либо запросов истцу о предоставлении недостающих документов ответчик не направлял.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 12000 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 417550 руб.

(243250+60000+90000+12000+300+12000).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 417550 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 6833 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено 31.07.2017г.