Постановление № 5-1069/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1069/2020

Дело № 5-1069/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-005305-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «27» ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2020 года в 11 час 22 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 23, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 был выявлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурге в автобусе маршрута К-342 без средств индивидуальной защиты (маски), на просьбу покинуть салон автобуса, предъявить документы и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и получения объяснений, на что ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции, игнорировал законные требования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что 26.11.2020 по пути домой заснул в автобусе К-342, маска съехала на подбородок, проснулся, когда сотрудник полиции попросил его покинуть салон автобуса, что им (ФИО1) и было сделано. На улице сотрудники полиции настаивали на том, что нужно проследовать в отдел полиции, он (ФИО1) предъявил паспорт, после чего сотрудники полиции его не отдавали, отказывался проследовать, поскольку ему было непонятно с какой целью нужно туда было идти и почему невозможно составить протокол на месте, при том, что он (ФИО1) со слов сотрудников полиции задержан не был.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.СПб И, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, уточнив, что 26.11.2020 в 11 часов 22 минут им был выявлен ФИО1, который находился в общественном транспорте в маршрутке № 342 без средств индивидуальной защиты - маски. ФИО1 было предложено покинуть салон автобуса и проследовать в отдел полиции для получения объяснений и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 отреагировал отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование. ФИО1 неоднократно предлагалось исполнить законное требование сотрудника полиции, которое он игнорировал и всячески препирался. На месте составить административный протокол не представилось возможным, ввиду отсутствия технических средств и бланков. До отдела полиции необходимо было пройти порядка 200 метров от места выявления правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля И, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его объяснений и показаний свидетеля, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 20006759 от 26.11.2020;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.СПб И, согласно которого ФИО1, 26 ноября 2020 года в 11 час. 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, у д.22 по ул. Оранжерейной, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом №41 от 23.11.2020 о совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в СПб» от 31.05.2020;

- видеофиксацией административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 неоднократно отказывался исполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для получения объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотруднику полиции предоставлено право с составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 «Об административных правонарушениях в СПб» от 31.05.2020, что было непосредственно выявлено сотрудниками полиции, у сотрудников полиции имелись законные основания для проверки документов, удостоверяющих личность ФИО1, а также доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела, чему явно препятствовал ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40388000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880478200160067593, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков