Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018 ~ М-989/2018 М-989/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Просит взыскать сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2013г. по 22.01.2018г. в сумме 37444 рубля 18 копеек, почтовые расходы по отправке досудебной претензии 172 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3948 рублей 88 копеек. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 100000 рублей за продажу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем собственноручно написала расписку. Из расписки следует, что ответчик обязалась оформить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия со сроком возврата суммы по расписке не позднее 5 дней со дня ее получения, а также процентов за пользование денежными средствами. Ответа не последовало, требования не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что взяла у истца 100000 рублей в качестве задатка за продажу квартиры, имея гарантийное письмо. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.» (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Предыдущая редакция п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ предусматривала: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.»

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, «2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 08.10.2013г. ФИО3 взяла деньги в сумме 100000 рублей от ФИО2 за продажу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, из оговоренной суммы 650000 рублей, согласно расписке от 08.10.2013г. Также в расписке указано – обязуюсь оформить квартиру до 28.10.2013г.

Ответчик получение указанной суммы 100000 рублей подтверждает, при этом указывает, что получила деньги в качестве задатка за продажу квартиры. При этом имеется гарантийное письмо ООО СК «Уралэнергосервис» № от 08.07.2013г. о том, что оплата за однокомнатную квартиру на имя ФИО3 произведена полностью. В судебном заседании ответчица пояснила, что право собственности на указанную квартиру в установленном порядке ею не было оформлено, но поскольку она полностью за нее рассчиталась, квартира была выставлена на продажу и предложена ФИО2, который и отдал в качестве задатка за нее 100000 рублей.

Истец основывает исковые требования на нормах Гражданского кодекса РФ о договоре займа, ссылаясь на п.1 ст.807, п.2 ст.808, ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Однако из смысла расписки от 08.10.2013г., в том числе и с учетом буквального толкования указанной расписки, между сторонами правоотношений по договору займа не усматривается.

Ответчик получила от истца 100000 рублей за продажу квартиры из оговоренной суммы 650000 рублей, обязавшись оформить до 28.10.2013г.

В расписке обязательств возврата полученной денежной суммы 100000 рублей – не имеется.

Представленная расписка не содержит срок возврата, при этом не содержит и обязательства по возврату полученной денежной суммы.

В связи с чем, факт предъявления истцом требования о возврате долга не является основанием для возврата долга, поскольку не имеется не только предусмотренного сторонами срока возврата, но и не имеется самого обязательства по возврату долга.

Из анализа расписки от 08.10.2013г. следует, что полученная ответчиком сумма 100000 рублей не является суммой займа, не подлежит возврату ответчиком истцу в качестве возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, «3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….»

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, поскольку оснований для их удовлетворения как они завялены истцом – у суда не имеется.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08.10.2013г. по 22.01.2018г. в сумме 37444 рубля 18 копеек, являющихся производными от основного искового требования.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. Ответчик получила от истца 100000 рублей из оговоренной суммы 650000 рублей 08.10.2013г. за продажу квартиры, с обязательством оформить до 28.10.2013г. Истец обратился в суд с иском 25.04.2018г., согласно штампу на иске, то есть по истечении более четырех лет после предусмотренного в расписке дня обязательства об оформлении.

Истечение общего трехлетнего срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.10.2013г. по 22.01.2018г. в размере 37444 рубля 18 копеек, почтовых расходов в размере 172 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 88 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова