Определение № 2-841/2017 2-841/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к УФСИН России по РСО-Алания, ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России о признании протокола заседания ВВК ... ФКУЗ МСЧ ФСИН России в части отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования по факту получения увечья при исполнении служебных обязанностей и отмены заключения ВВК, обязании провести повторное медицинское освидетельствование для определения причинно-следственной связи полученной травмы и наступивших в последствии заболевания и инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания обратился ФИО1 с исковым заявлением к УФСИН России по РСО-Алания, ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России о признании протокола заседания ВВК ... ФКУЗ МСЧ ФСИН России в части отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования по факту получения увечья при исполнении служебных обязанностей и отмены заключения ВВК, обязании провести повторное медицинское освидетельствование для определения причинно-следственной связи полученной травмы и наступивших в последствии заболевания и инвалидности.

.. в 15 часов 00 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ФИО1 к УФСИН России по РСО-Алания, ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России о признании протокола заседания ВВК ... ФКУЗ МСЧ ФСИН России в части отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования по факту получения увечья при исполнении служебных обязанностей и отмены заключения ВВК, обязании провести повторное медицинское освидетельствование для определения причинно-следственной связи полученной травмы и наступивших в последствии заболевания и инвалидности, однако стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на .. на 16 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

.. стороны так же не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по РСО-Алания, ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России о признании протокола заседания ВВК ... ФКУЗ МСЧ ФСИН России в части отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования по факту получения увечья при исполнении служебных обязанностей и отмены заключения ВВК, обязании провести повторное медицинское освидетельствование для определения причинно-следственной связи полученной травмы и наступивших в последствии заболевания и инвалидности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.С. Хадикова