Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело № 2-524/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от 25.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) через представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с требованием взыскать с ФИО3 по договору № от 19.04.2019г. в пользу Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 467 501,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 537,51 руб., проценты в размере 12% годовых с 14.05.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2019г. между АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 442 077 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 27.02.2020г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 13.05.2020г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 13.05.2020г. ответчик имеет задолженность на общую сумму 1 467 501,48 руб., из них: просроченный основной долг 1 374 415,81 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 450,63 руб., сумма просроченных процентов 92 635,04 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности в размере 1 467 501, 48 рублей, госпошлину в размере 21 537,51 руб., а также не возражал против расторжения кредитного договора № от 19.04.2019г. Взыскание процентов в размере 12% годовых по день вступления решения в законную силу, оставил усмотрение суда, так как истцом не предоставлен расчет взыскиваемой суммы и не указан размер заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.04.2019г. между АО «СМП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 442 077 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 19.04.2019г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.05.2020г., общая задолженность ответчика ФИО3 перед АО «СМП Банк» по кредитному договору № от 19.04.2019г. составляет 1 467 501 рубль 48 копеек, в том числе: 1 374 415 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; 450 руб. 63 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 92 635 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО3 указанной выше задолженности перед АО «СМП Банк» по кредитному договору № от 19.04.2019г., суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019г., в сумме 1 467 501 рубль 48 копеек, в том числе: 1 374 415 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; 450 руб. 63 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 92 635 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых с 14.05.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Указанные положения ГК РФ предусматривают начисление процентов лишь на сумму основного долга. По смыслу законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты), а также на сумму, взысканную в качестве штрафной санкции, не допускается.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 12% годовых на сумму основного долга 1 374 415 руб. 81 коп. с 14.05.2020г. по 21.07.2020г. (дата вынесения решения суда) в размере 31 611 руб. 56 коп.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью. Ответа от ответчика получено не было.

Учитывая, что платежи по кредитному соглашению не производились длительное время, имеется задолженность, требование о возврате суммы кредита не исполнено, суд полагает данные нарушения договора существенными.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что требования о расторжении договора кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) госпошлина пропорционально взысканной сумме, в размере 15 695 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) по состоянию на 14.05.2020г. сумму задолженности по кредитному № от 19.04.2019г. в размере 1 467 501 рубль 48 копеек, из них: просроченный основной долг 1 374 415 рублей 81 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 450 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 92 635 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 15 695 руб. 57 коп., а также проценты в размере 12% годовых с 14.05.2020г. по 21.07.2020г. в сумме 31 611 рублей 56 копеек, всего ко взысканию 1 514 808 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2019г., заключенный между Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.