Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Дело № 2-1745/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 77 423,47 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 159 854,07 рублей, в том числе: 62 193,99 рублей - просроченная ссуда, 17 073,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 50 901,60 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 29 684,98 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 854,07 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 397,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил заявление, в котором просил уменьшить неустойку, так как она явно несоразмерна последствием нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 77 423,47 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 159 854,07 рублей, в том числе: 62 193,99 рублей - просроченная ссуда, 17 073,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 50 901,60 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 29 684,98 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды в размере 62 193,99 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора № от ДАТА установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате просроченных процентов составляет сумму в размере 17 073,50 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме 29 684,98 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 50 901,60 рублей, представленный истцом, является верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 1 000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 397,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 267,49 рублей, в том числе: 62 193,99 рублей - просроченная ссуда, 17 073,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397,08 рублей, а всего взыскать 85 664 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года.