Постановление № 5-183/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 5 декабря 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, отказался проехать с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Бардымскому району, для разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, просит не назначать ему административный арест, а ограничиться штрафом, так как он по состоянию здоровья не может находиться под стражей, на начало декабря 2017 года ему назначена плановая операция.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Т.В., Б.Л., рапортами сотрудников ОМВД России по Бардымскому району Х.А., М.Э., из которых следует, что сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу : <адрес> по сообщению об избиении Т.В. ФИО1 Когда сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО1 проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, ФИО1 отказывался, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Из справки Бардымской ЦРБ следует, что ФИО1 содержаться в условиях ИВС не может, указан диагноз.

Из амбулаторной карты следует, что ФИО1 назначено плановое, оперативное лечение.

Учитывая имущественное положение, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но не за однородные правонарушения, а также, учитывая, что он в условиях ИВС содержаться не может, нуждается в оперативном лечении, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Бардымскому району л/с <***>), ИНН/КПП <***>/594401001, код ОКТМО 57604000, кор./сч. 40101810700000010003, БИК 045773001. Вид платежа – КБК : 18811690050056000140 – административный штраф (НОП), идентификатор 18880359179380178478.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : А.Р. Махмудова