Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 24 апреля 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2017 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор путем согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в Соглашении № о порядке и условиях заключения кредитного договора и присоединения заемщика к Общим условиям договоров потребительского кредитования физических лиц на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 22,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГ банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 26 сентября 2016 года, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 27 сентября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере 22,5 процентов годовых на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» между и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 22,5 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ, состоящий из Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу!», графика погашения задолженности по кредитному договору, памятки заемщика по порядку погашения кредита, Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продуктам «Хочу и трачу»» и «За компанию», анкеты заемщика (л.д. 7-27, 32-34).

По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей (п. 6 Соглашения).

Согласно п. 5.3 Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

На основании п. 6.1.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности по кредитному договору, Общими условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 35-40).

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, банк, руководствуясь п. 6.1.1 Общих условий, предъявил заемщику требование от ДД.ММ.ГГ № о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 41).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 27 сентября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 05 апреля по 26 сентября 2016 года <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 42).

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая положения п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании процентов в размере 22,5 процентов годовых на сумму долга по кредиту <данные изъяты>. на день вынесения решения суда, размер которых за период с 05 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты>.

При этом, требование ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании процентов на сумму долга до даты вступления решения суда в законную силу суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку дата вступления в законную силу судебного решения не наступила и зависит от процессуального поведения сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-195/2017 в Муравленковском городском суде.