Постановление № 5-2012/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-2012/2018

№5-2012/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 18 часов 30 минут в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ поездом № XXXX, в зале таможенного оформления в ПЗТК ОСТП Пограничного т/п, находящегося по адресу: XXXX, был установлен факт недекларирования товаров, предназначенных не для личного пользования: тапочки комнатные с верхом из текстильного материала в виде зайцев, 3 пары, весом 0,8 кг; коврик для пола, размером 150 х 190 см, 1 шт., весом 2 кг; коврик напольный детский, размером 200 х 160 х 0,5 см, 2 шт., весом 1,4 кг; электрическая стеклокерамическая плита для приготовления пищи, напряжение питания - 220В/50 Гц, потребляемая мощность 2500 Вт, габаритные размеры: 30,5 х 36,5 х 6,2 см, маркировка «REDMOND», 2 шт., весом 3,55 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, товар перемещает в адрес третьих лиц.

Таким образом, гражданка РФ ФИО1, не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушила требования ст.ст.179,181,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 8 741,63 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает то, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1 не привлекалась, что расценивается, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельство, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: тапочки комнатные с верхом из текстильного материала в виде зайцев, 3 пары, весом 0,8 кг; коврик для пола, размером 150 х 190 см, 1 шт., весом 2 кг; коврик напольный детский, размером 200 х 160 х 0,5 см, 2 шт., весом 1,4 кг; электрическая стеклокерамическая плита для приготовления пищи, напряжение питания - 220В/50 Гц, потребляемая мощность 2500 Вт, габаритные размеры: 30,5 х 36,5 х 6,2 см, маркировка «REDMOND», 2 шт., весом 3,55 кг, находящихся на ответственном хранении на складе Уссурийской таможни расположенном в регионе деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни (XXXX).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев