Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФ РФ в <адрес>), в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Решением УПФ РФ в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что наименования профессий, указанных в трудовой книжке, не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных Списком <номер>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в литейном цехе ТОО «Регит» формовщиком-заливщиком (так указано в трудовой книжке). Фактически в этот спорный период выполнял работу формовщика ручной формовки, участвующего в литье. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе механических мастерских Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги в должности кузнеца (так указано в трудовой книжке). Фактически выполнял работу кузнеца ручной ковки. Работал постоянно, в течение полного рабочего дня, без совместительства. В настоящее время достиг 55-летнего возраста и имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с уменьшением установленного пенсионного возраста 60 лет. Просит суд признать решение УПФ РФ в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда, признать право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда с уменьшением установленного пенсионного возраста на 5 лет, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Решением комиссии УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ему было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж по Списку <номер> не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в цехе механических мастерских Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги. Фактически он выполнял работу кузнеца ручной ковки. Изготавливали инструменты для бригад по обслуживанию путей. В работе использовалась наковальня, горн, молот пневматический, все делалось вручную. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве формовщика-заливщика в ТОО «Регит» (ранее – Ребрихинскремтехпред). Фактически выполнял работу формовщика ручной формовки, участвующего в литье: формовку вручную по моделям в опорках или почве для отливок; изготавливал формы с применением шаблонов; осуществлял сборку, набивку и трамбовку форм для отливок, прошпиливание, окраску и крепление форм для отливок; устанавливал в печь для обжига оболочковые полуформы; снимал оболочки с модельной плиты; управлял подъемно-транспортным оборудованием с пола; осуществлял строповку контейнеров и увязку грузов для подъема и перемещения; заполнял ковш металлом и транспортировал его на разливочный плац; осуществлял контроль за температурой разливаемого металла; заливал металл в формы. При работе дышал вредным веществом – графитом, который не разлагается в легких. Согласно заключению комитета по труду администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> профессия формовщик-заливщик чугунолитейного цеха ЗАО «Регит» идентична профессии формовщик ручной формовки, участвующий в литье. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении пенсии недействительным. Обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в механических мастерских Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формовщиком-заливщиком в литейном цехе ТОО «Регит» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с выполнением работ с вредными условиями труда; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда с уменьшением установленного пенсионного возраста на 5 лет. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснил, что решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку <номер>.

Представитель третьего лица – ЗАО «Регит» в судебное заседание не явился, извещался по адресу <адрес>. В суд вернулось заказное письмо с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ЗАО «Регит», что подтверждается отметками на конверте заказного письма о времени выписки неврученных извещений, однако адресат от получения заказного письма уклонялся.

Указанные обстоятельства судом приравниваются к надлежащему извещению ответчика (ч. 2 ст. ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> за назначением ему досрочной страховой пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку <номер>.

В стаж на соответствующих видах работ не включены: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца на Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги в связи с отсутствием подтверждения условия ручной ковки; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика - заливщика в Ребрихинском ТОО «Регит» в связи с отсутствием наименования профессии в Списке <номер>.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет для мужчин), на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение;

список <номер> производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

Списком <номер>, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство»).

Как указывается в Постановлении Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку <номер>, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Разделом XI «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» Списка <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, предусмотрены кузнецы ручной ковки (позиция 1110200а-13227).

Списком <номер> от ДД.ММ.ГГГГ разделом XI «Металлообработка» подраздел «Литейное производство» предусмотрена профессия «Формовщики ручной формовки, участвующие в литье» (позиция 1110100а-19430).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность кузнеца 4 разряда в Ребрихинскую дистанцию пути Западно-Сибирской железной дороги, уволен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в литейный цех ТОО «Регит» в качестве формовщика-заливщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Должность истца в трудовой книжке была указана работодателем как «кузнец», однако в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 2, утвержденным Постановлением Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, действовавшим в спорный период, в кузнечно-прессовом производстве были предусмотрены должности: кузнец на молотах и прессах; кузнец ручной ковки; кузнец-штамповщик; кузнец штамповщик на ротационных машинах; оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях, которые, за исключением последней, включены в Список <номер>.

Согласно справке филиала ОАО «РЖД» Барнаульской дистанции пути, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, ФИО1 работал в Ребрихинской дистанции пути в должности кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. В указанный период в отпуске без сохранения заработной платы, в учебных, административных отпусках, курсах повышения квалификации, исправительных работах, отпуске по уходу за ребенком не находился. Справка выдана на основании личной арточки Т-2, положения о предприятии, коллективного договора, приказов по личному составу, технического паспорта на молот ковальный пневматический марки МВ 4134 <номер>.

Правопреемство организации, выдавшей справку, подтверждается сведениями о переименовании Ребрихинской дистанции пути.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Западно-Сибирская железная дорога Ребрихинская дистанция пути Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги переименована в Ребрихинскую дистанцию пути – структурную единицу Алтайского отделения железной дороги – филиала ФГУП Западно-Сибирская железная дорога (Указание МПС от ДД.ММ.ГГГГ Ш-2960У).

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинская дистанция пути – структурная единица Алтайского отделения железной дороги – филиала ФГУП Западно-Сибирская железная дорога переименована в Ребрихинскую дистанцию пути структурного подразделения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Постановление Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 8 ФЗ «О железнодорожном транспорте», приказа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, приказа Западно-Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Н Ребрихинская дистанция пути – структурное подразделение Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ была упразднена путем распределения ее производственных участков. Участок по направлению Барнаул-Кулунда с 209 км по 339 км, на котором находятся линейные участки <номер><адрес>, <номер><адрес>, <номер><адрес>, <номер><адрес>, <номер><адрес>, стал входить в границы Барнаульской дистанции пути - структурного подразделения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ Барнаульская дистанция пути структурное подразделение Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» переименована в Барнаульскую дистанцию пути структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (приказ начальника Западно-Сибирской железной дороги филиала РЖД от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Н).

ДД.ММ.ГГГГ Барнаульская дистанция пути структурное подразделение Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» переименована в Барнаульскую дистанцию пути - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (приказ президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе механических мастерских Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги в должности кузнеца 5 разряда. Шлейхер работал вторым кузнецом. В цехе имелось оборудование для ручной ковки: горн, молот, кувалда, изготавливали вручную костыли, кирки, скрепки, штыри. Кузнечных прессов не было. За вредные условия труда выдавали талоны на спецжиры, дополнительные дни к отпуску. Ему была назначена пенсия в 50 лет по Списку 1, был зачтен период работы в качестве кузнеца ручной ковки.

Свидетель <...>. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят в ПЧ-21 Ребрихинской дистанции пути электриком, в данной должности работал до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в этот период времени работал кузнецом. После увольнения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, его перевели на должность кузнеца ручной ковки, такая запись и в трудовой книжке. Условия работы были одинаковые и у него, и у ФИО1 Работали в цехе ручной ковкой, молотом, кувалдой, молотком, изготавливали железные конструкции, дорожный инструмент, детали для железнодорожных путей - костыли. В 50 лет он пошел на льготную пенсию, ему был зачтен стаж по Списку <номер>.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работодателем наименование должности в трудовой книжке ФИО1 – «кузнец» указано неправильно, и юридически значимым обстоятельством является установление факта работы истца в одной из должностей, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

На основании объяснений истца, показаний свидетелей, справки филиала ОАО «РЖД» Барнаульской дистанции пути суд достоверно установил, что в ремонтно-механической мастерской Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги имелось кузнечное оборудование для ручной ковки: горн (печь), наковальня, пневматический молот, и на указанном оборудовании истец выполнял кузнечные работы, то есть работал в должности кузнеца ручной ковки.

Утверждать, что истец, являясь кузнецом, занимался ковкой иного вида, чем ручной, у суда нет оснований.

Таким образом, спорный период подлежит включению в стаж по Списку <номер>, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно справке литейно-механического предприятия ЗАО «Регит» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят с ДД.ММ.ГГГГ в Ребрхинское ТОО «Регит» в качестве формовщика-заливщика (профессия формовщик-заливщик тождественна профессии формовщик ручной формовки, участвующий в литье). Режим работы литейного цеха в 1992-1993 годах - полный рабочий день, 5 дней в неделю. Простоев на предприятии не было. Производственную практику не проходил, сведений о предоставлении отпусков без содержания, учебных, по уходу за ребенком не имеется. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинское ТОО «Регит» переименовано в ЗАО «Регит», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Регит» переименовано в литейно-механическое предприятие ЗАО «Регит».

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 2. Часть 1. Разделы: «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы»), утвержденному Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, предусмотрены профессии «Заливщик металла», «Формовщик ручной формовки».

Характеристика работ по профессии «Заливщик металла» включает в себя заливку металла (чугуна, стали или цветного металла) из ручных и крановых ковшей в формы, в том числе опоки, подготовка ковшей к заливке, контроль температуры разливаемого металла.

Характеристика работ по профессии «Формовщик ручной формовки» включает в себя формовку вручную по моделям в опоках или почве для отливок, формовка вручную оболочковых полуформ для отливок, изготовление форм по шаблонам и моделям, набивку и трамбовку форм для отливок, прошпиливание, окраска и крепление форм для отливок, управление подъемно-транспортным оборудованием.

Тот факт, что, работая в литейном цехе ТОО «Регит», ФИО1 выполнял работы по формовке вручную и заливке форм металлом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, истец ФИО1 пояснил, что вручную осуществлял сборку, набивку и трамбовку форм для отливок, устанавливал в печь для обжига оболочковые полуформы; управлял подъемно-транспортным оборудованием; заполнял ковш металлом и транспортировал его на разливочный плац; осуществлял контроль за температурой разливаемого металла; заливал металл в формы.

Технологический процесс литья в песчаные нормы, утвержденный приказом управляющего <адрес> объединением «Сельхозтехника» Всероссийского объединения «Россельхозтехника» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждает наименование и содержание операций, которые выполнял ФИО1, работая формовщиком - заливщиком в спорный период.

Согласно заключению комиссии комитета по труду администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сделанному на основании анализа должностных инструкций, штатного расписания, технологического процесса, а также проведенной проверки в чугунолитейном цехе ЗАО «Регит» фактических условий труда и фактически выполняемых работ, профессия формовщик-заливщик чугунолитейного цеха ЗАО «Регит» идентична профессии формовщик ручной формовки, участвующий в литье.

Свидетель <...> пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят в литейный цех ТОО «Регит» формовщиком-заливщиком. ФИО1 в это же время работал тоже формовщиком-заливщиком. Они вручную изготавливали формы, с последующей заливкой металлом.

В трудовой книжке ФИО5 имеется запись о работе в ТОО «Регит» формовщиком ручной формовки, участвующим в литье, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как пояснил свидетель, технологический процесс с ДД.ММ.ГГГГ не менялся.

Актом Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что перечень работ, отраженных в нарядах, в период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в чугунолитейном цехе соответствует характеристике работ, предусмотренной для формовщика ручной формовки, участвующего в литье, в должностной инструкции, утвержденной директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает достаточными приведенные доказательства для подтверждения факта работы истца в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком <номер>, и приходит к выводу о том, что характер и условия труда ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги соответствует профессии, предусмотренной Списком <номер> от ДД.ММ.ГГГГ разделом XI «Металлообработка» подраздел «Кузнечно-прессовое производство» (позиция 1110200а-13227) - кузнец ручной ковки; в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика – заливщика в Ребрихинском ТОО «Регит» соответствует профессии, предусмотренной Списком <номер> от ДД.ММ.ГГГГ разделом XI «Металлообработка» подраздел «Литейное производство» (позиция 1110100а-19430) «Формовщики ручной формовки, участвующие в литье».

Само по себе указание в трудовой книжке истца должностей «кузнец», «формовщик-заливщик», исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не может служить основанием для отказа в назначении работнику досрочной пенсии, поскольку право гражданина на досрочное получение трудовой пенсии ставится законодателем в зависимость от характера трудовой деятельности, а не от названия должности, либо наименования отделения и учреждения.

Ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, обусловливающее разночтения в наименовании профессии истца и выполняемой им работе в спорный период, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом наличия у истца страхового стажа – <...>, включения спорных периодов в специальный стаж, продолжительность специального стажа - <...> достаточна для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, с уменьшением установленного пенсионного возраста на 5 лет.

Таким образом, истец имел право на назначение досрочной страховой пенсию по старости по достижении возраста 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца в Ребрихинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика - заливщика в литейном цехе Ребрихинского ТОО «Регит».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда, с уменьшением установленного пенсионного возраста на 5 лет.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.