Решение № 2-785/2019 2-785/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-785/2019

Дело № 2-785/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000555-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием истца ФИО3, адвоката Маринина С.В. в интересах ответчиков ФИО4, ФИО5 по ордеру №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире ныне покойной матерью истца зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5 в связи с их нуждаемостью в регистрации на территории РФ. Однако ответчики никогда в квартиру не вселялись, их вещей в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных платежей, содержании жилья они не принимали. Соглашение о предоставлении права пользования спорным жилым помещением с истцами не заключалось, адрес фактического проживания ответчиков не известен. В связи с чем истец просит суд признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Их место жительства судом не установлено. Согласно материалам дела, последним известным местом жительства ответчиков является: <адрес>. Корреспонденция, направленная по адресу их постоянной регистрации возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Адвокат Маринин С.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и действуя в интересах ФИО4 и ФИО5, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель отделения по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.ст. 50, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ст. ст. 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <дата>, реестровый №-н/32-2019-1-72.

Из поквартирной карточки усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, прежним собственником с <дата> зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики в спорной квартире зарегистрированы ныне покойной матерью истца в связи с их нуждаемостью в регистрации на территории РФ. Однако ответчики никогда в квартиру не вселялись, их вещей в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных платежей, содержании жилья они не принимали, договор на право пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиками, в соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не заключался. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Собственник жилого помещения – истец, не желает предоставлять во владение либо пользование ответчикам принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Следовательно, регистрация сама по себе право на жилую площадь не порождает.

Таким образом, оснований, указывающих на необходимость сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, таких доказательств ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики участие в расходах по содержанию жилья не принимают, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, а, следовательно, регистрация ФИО4 и ФИО5 по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета Управлением по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А.Устинов