Решение № 2-4326/2019 2-4326/2019~М-3088/2019 М-3088/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4326/2019

Дело № 2-4326/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003809-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 516 729,44 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 315 441,32 рублей, сумма просроченных процентов – 201 288,12 рублей, а также взыскать задолженность по договору № от 05.08.2014 по дату фактического исполнения обязательств, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 367,29 рублей,

Требования мотивированы тем, что 05.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 316 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 78, 81,83), представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.84-85), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 05.08.2014 КБ «Канский» ООО предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в период с 05.08.2014 по 03.07.2017 в размере 316 000 рублей под 25 % годовых (л.д. 34-38).

Взятые на себя обязательства банк исполнил 05.08.2014, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.08.2014 по 13.06.2018, а также расходным кассовым ордером № от 05.08.2014 (л.д. 49,77).

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий кредитного договора последний вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается после полного исполнения всех обязательств по договору. Срок возврата кредита – 28.07.2017 (л.д. 35).

Пунктом 14 кредитного договора установлено, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, установленные в пункте 5 Индивидуальный условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 3.10 договора (л.д. 37).

До момента заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 42).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, последний платеж был произведен 20.04.2017, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 19.04.2019 составляет 516 729,44 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 315 441,32 рублей, сумма просроченных процентов – 201 288,12 рублей (л.д.48-62).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

24.09.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.46-47), которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 05.08.2014 по состоянию на 19.04.2019 в размере 516 729,44 рублей, а также, начиная с 20.04.2019 и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга 315 441,32 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 22.05.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 8 367,29 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 года по состоянию на 19.04.2019 года в размере 516 729,44 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей 44 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367,29 рублей (восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 29 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью, начиная с 20.04.2019 года и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга 315 441,32 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

Судья: А.В. Устюгова

Дело № 2-4326/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003809-38