Приговор № 1-409/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-409/2026

Дело № 1-409/2026

(УИД 78RS0008-01-2026-001333-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 марта 2026 года

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Комляковой З.С.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скачко Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............ не судимого. Находившегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с <дата> по <дата> включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного дознанием времени, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,35 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО № хххх от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-РVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции в 03 часа 30 минут <дата> на железнодорожном пути перегона железнодорожных станций «Заневский Пост-2 - Дача ФИО2» Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в 25 метрах от д. 1 лит. Б по пр. Наставников Красногвардейского р-на Санкт-Петербурга и в 200 метрах от <...> в месте, определенном географическими координатами 59.933696 северной широты 30.487520 восточной долготы, и последующего изъятия указанного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете с комплементарной застежкой, сотрудником полиции в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, оказывает помощь своему дедушке, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, при этом согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, ............ Как страдающий полинаркоманией, ФИО1 нуждается в лечении. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (том 1 л.д. 127-130).

Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, отсутствие сведений о наличии ограничений трудоспособности по состоянию здоровья.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на него в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ, мнения сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 103 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе – с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе за восемь часов обязательных работ, то есть в количестве 144 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте:

- вещество, массой 0,29 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-РVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), переданное по квитанции хххх от <дата> (л.д. 198), полимерный пакет с комплементарной застежкой размером 73х40 мм, который вместе с иной упаковкой упакованы в полимерный сейф-пакет «МВД России» с индикаторной полосой красного цвета и идентификационным номером «хххх», на поверхности которого имеется надписи и росчерк подписи эксперта, переданный по квитанции хххх от <дата> (том 1 л.д. 163), - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу хххх из данного уголовного дела;

- фрагмент стеклянной трубки, находящийся с иной упаковкой в сейф-пакете с индикаторной полоской красного цвета и идентификационным номером «хххх», переданные по квитанции хххх от <дата> (л.д. 181), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья