Приговор № 1-332/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

ДЕЛО №1-332/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 09 сентября 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Митропольской О.П.,

потерпевшей А.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.05.2019 около 14 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А.А., достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете хранятся денежные средства принадлежащие А.А. пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес> где, используя вышеуказанную банковскую карту №, достоверно зная ее ПИН-код, в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 24 минут 09.05.2019 произвела две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей и 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», то есть тайно похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей. После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила А.А. значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина её подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.А. данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 осуществляет уход за ее больной матерью, покупает продукты. 09.05.2019 она (А.А.) сама дала ей свою карточку вместе с пин-кодом, попросила снять 5000 рублей на продукты. В последствии ей пришло смс-сообщение о снятии с карты 5000 рублей, затем около 14 часов ей пришло еще одно смс-сообщение о снятии с карты 40 000 рублей. Она пыталась позвонить ФИО1, но та была «недоступна», в связи с чем она сразу же вызвала полицию. Когда вернулась ФИО1, сотрудники полиции были уже у нее дома. ФИО1 пояснила, что забыла банковскую карту на стойке банкомата. Сотрудники полиции повезли ФИО1 на место, где она снимала деньги. В последствии ФИО1 во всем призналась, и обещала вернуть деньги. В настоящий момент ФИО1 частично возместила ущерб причиненный преступлением в размере 10 000 рублей.

Показаниями свидетеля Д.О. оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Новошахтинск Ростовской области специалистом по техническим средствам защиты. В его обязанности входит обеспечение безопасности технической защиты отделений ПАО «Сбербанк», а также банкоматов. Кроме того, он предоставляет видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов. В связи с отсутствием синхронизации времени на камере видеонаблюдения с Московским временем в сети интернет счетчик времени на видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Сбербанк» обгоняет действительное Московское время на 16 минут, то есть разница между Московским временем и временем, указанном на видеозаписи составляет 16 минут в меньшую сторону. СМС сообщения о списании денежных средств с банковских счетов абонентам, подключившим на мобильный телефон функцию «Мобильный банк» могут приходить не непосредственно во время совершения операции с денежными средствами, находящимися на банковском счету, а в течение 1-2 минуты после совершения операции. Данная задержка во времени происходит во время больших нагрузок на сервера ПАО «Сбербанк» вследствие большого количества одновременно совершаемых операций <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Протоколом выемки от 05.06.2019, согласно которому у потерпевшей А.А. изъята история операций по дебетовой карте за период 09.05.19 по 15.05.19 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2019, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период 09.05.19 по 15.05.19 <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2019, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте за период 09.05.19 по 15.05.19 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому в квартире № д. № по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», содержащий СМС-сообщения о списании денежных средств с банковского счета <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019 согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный на участке местности около <адрес>, посредством которого было совершено снятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя А.А. <данные изъяты>.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что через своих знакомых она познакомилась с А.А., проживающей по адресу: <адрес>, которая из-за травмы ног плохо передвигается, с ней проживает ее мать, которая в силу возраста находится в лежачем состоянии. А.А. искала человека, который мог бы за плату присматривать за ней и ее матерью, а также помогать по хозяйству. Она предложила ей свою кандидатуру, на что А.А. согласилась и с апреля 2019 года она осуществляет уход за А.А. и ее матерью, а также помогает им по хозяйству в их квартире. 09.05.2019 примерно в 13 часов она пришла домой к А.А. Последняя попросила ее сходить в магазин и приобрести продукты питания. Для этого А.А. передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер карты она не помнит) на имя А.А., чтобы она сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего приобрела на эти деньги продукты питания и принесла их, вместе со сдачей обратно домой к А.А. Также она написала на листе бумаги пароль от данной банковской карты, какой именно она не помнит, и передала вышеуказанный лист бумаги ей. После этого она отправилась к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>. Когда она подошла к данному банкомату она посредством банковской карты, которую дала ей А.А. сняла с банковского счета №, к которому она привязана, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего она забрала из банкомата данные денежные средства и банковскую карту и отправилась в различные магазины для того, чтобы купить продукты питания. Когда она посмотрела чек по операции на данном банкомате она заметила, что на банковском счету еще остались денежные средства в сумме не менее 46 000 рублей и она решила их тайно похитить, так как у нее имеются долги и она испытывает тяжелое материальное положение. Около 14 часов 20 минут она снова вернулась к вышеуказанному банкомату и в 14 часов 23 минуты она с банковской карты, которую дала ей А.А., сняла с банковского счета последней денежные средства в сумме 40 000 рублей, затем, в 14 часов 25 минут она также сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она забрала из банкомата вышеуказанные денежные средства и банковскую карту и отправилась обратно домой к А.А. Она не знала, что А.А. на мобильный телефон приходят СМС-уведомления о действиях, совершаемых с использованием банковского счета, открытого на ее имя. Когда она вернулась в кв. № д. № по <адрес> РО в квартире уже находились сотрудники полиции. А.А. сказала ей о том, что кто-то в 14 часов 23 минуты и 14 часов 25 минут 09.05.2019 года похитил денежные средства с открытого на ее имя банковского счета №, поэтому она вызвала сотрудников полиции. В этот момент она испугалась уголовной ответственности за содеянное и сказала А.А. и сотрудникам полиции о том, что она забыла вышеуказанную банковскую карту и пароль к ней на банкомате, где она снимала денежные средства, а в последствии кто-то другой нашел вышеуказанную банковскую карту и пароль от нее и похитил денежные средства, после чего она передала А.А. купленные ею продукты питания и сдачу, которая осталась от денежных средств в сумме 5 000 рублей. Похищенные ею денежные средства в сумме 45 000 рублей она в последствии потратила на личные нужды, а именно на оплату имеющихся у нее долгов. Однако в последствии она призналась А.А., что это похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о ее личности – <данные изъяты>, не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов