Постановление № 5-84/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося < ИЗЪЯТО >

установил:

ФИО1 24 августа 2016 года в 20 часов 06 минут на пересечении улиц М. Цветаевой и Горького в районе < адрес > г. Калининграде управляла автомобилем марки «Лексус» госномер №, не выполнила требования знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с мотоциклом марки ММВЗ № под управлением ФИО2, который двигался слева от автомобиля, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

2 января 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 составлен протокол 39 ОБ № 033417 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что повернула с улицы М.Цветаевой на ул. Горького, пропустив все автомобили, мотоциклист обгоняя автомобиль выехал на полосу встречного движения, поэтому избежать столкновения не удалось.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ехал по ул. Горького со скоростью потока автомобилей, с прилегающей территории выехал автомобиль Лексус, перегородив полосу движения, он (ФИО2) стал уходить от столкновения, выехал на встречную полосу движения, но расстояние до Лексуса составляло около 7 метров, поэтому избежать удара не удалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ предписывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются рапортом старшего дежурного ОБ ДПС от 24 августа 2016 года (л.д. 35), рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Калининграду от 24 августа 2016 года (л.д. 34), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 38-39), объяснениями ФИО1 (л.д. 40), ФИО4 (л.д. 41), ФИО2 (л.д. 42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 44) и другими материалами дела.

В результате действий водителя ФИО1 водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 2950 от 24 ноября 2016 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающимнаказание ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, адрес: <...>, протокол № < адрес >, УИН № 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полняков