Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-539/2017

№ 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ..., на земельный участок по <адрес>, выданное 05.05.2017 г. нотариусом ФИО5 на имя ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2011 г. он купил у М.Т. земельный участок по <адрес>

17.08.2017 г. ему стало известно, что ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. Считает, что данное свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным, так как оно оформлено без учета его интересов, затрагивает его права на данный земельный участок. Истец фактически купил спорный земельный участок, однако ФИО3 зная, что земельный участок продан и имеется спор о праве, не сообщил об этом нотариусу. Считает, что спор о праве собственности должен быть решен в судебном порядке, а не просто получением свидетельства о праве на наследство. Также считает, что ФИО3 сообщил нотариусу заведомо ложные сведения о принятии наследства, так как ФИО3 знал, что М.Т. продала ему спорный земельный участок с его же согласия. Считает, что ФИО3 не мог принять наследства в виде земельного участка, так как не совершал и не мог совершить никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, ФИО3 пропустил шестимесячный срок принятия наследства, указанный в ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ранее земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежал матери ответчика Г.А. После смерти Г.А. её дочь М.Т. по устной договоренности 1 июля 2011г. продала ему данный замельнный участок за 60000 рублей. Письменный договор купли продажи при этом они не составляли, но М.Т. написала ему расписку о получении денежных средств, в качестве расчета за земельный участок. Сведений о том, что М.Т. является собственником спорного земельного участка при заключении договора М.Т. ему не представила. На данном земельном участке истец построил дом. Между тем, ФИО3, зная о том, что спорный земельный участок продан, не сообщил об этом нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что М.Т. вправе была распоряжаться земельным участком, так как она приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в доме принадлежащем матери и не доказано, что она фактически не принимала наследство после её смерти. Считает, что ФИО6 предоставил ложные сведения нотариусу, о том что он фактически принял наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что, спорный земельный участок принадлежал его матери Г.А., умершей 27 ноября 1999г. После смерти матери он принял наследство, о чем имеется решение суда от 01.02.2005г. В связи с чем, он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Предоставил документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок, после чего 5 мая 2017г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Его сестра и брат М.Т. и Г.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В суд об установлении факта принятия наследства также не обращались. После смерти матери в доме по <адрес> проживал с его согласия сын М.Т., но сестра не вправе была распоряжаться данным земельным участком.

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать по тем основанием, что требования не обоснованы, так как истцом не представлено допустимых доказательств, что спорный земельный участок принадлежит истцу и что М.Т. вправе была распоряжаться данным земельным участком.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как видно из данного положения закона, законодатель при определении понятия наследства не исходит из того, являются ли вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю малоценными или незначительными. Следовательно, любая вещь или иное имущество, независимо от их ценности, входит в наследственную массу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом обозревалось наследственное дело № 92, заведенное после смерти Г.А., умершей 27 ноября 1999 года, из которого следует, что ФИО3 25.05.2005 г. обратился к нотариусу Ташлинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Г.А., умершей 27.11.1999 года, наследственное имущество заключается в земельных долях ЗАО «Дружба». Кроме него наследниками являются дочь М.Т. и сын Г.В..

От М.Т. и Г.В. 03.06.2005 г. поступили заявления, в которых указано о том, что они не желают оформлять наследство после смерти отца Г.Н., умершего 05.05.1994 года и матери Г.А., умершей 27.11.1999 г. Наследство фактически не принимали, в суд по вопросу восстановления пропущенного срока обращаться не намерены.

Вступившим в законную силу решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2005 года удовлетворено заявление ФИО3. Установлен факт принятия наследства ФИО3 в течение шести месяцев после смерти Г.А., умершей 27 ноября 1999 года в <адрес>.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Г.А. умерла 27 ноября 1999 года в <адрес>. Свидетельством о рождении ФИО3 подтверждается, что он является сыном Г.А., а следовательно в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

03.06.2005 г. нотариусом Ташлинского района ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, находящиеся в ЗАО «Дружба» Ташлинского района.

03.03.2017 г. ФИО3 обращается к нотариусу Ташллинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое заключается в земельном участке по <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Г.А. на праве частной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю ..., регистрационная запись № 14448 от 14 июля 1997 г. 05 мая 2017 года нотариусом Ташлинского района ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.А. на земельный участок, расположенный по <адрес> Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

Таким образом анализ представленных доказательств опровергает довод истца о том, что ФИО3 не принимал наследство после смерти матери Г.А., а следовательно ему неправомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Допустимых доказательств тому, что другие наследники, в том числе и М.Т. приняли наследство после смерти Г.А. в установленный законом срок, истцом не представлено, а также не представлено допустимых доказательств тому, что земельный участок расположенный по <адрес>, не может быть включен в наследственную массу после смерти Г.А., так как принадлежит истцу.

Истцом в обоснование своих доводов представлена расписка от 01 июля 2011г., согласно которой М.Т., проживающая по <адрес> получила денежные средства в сумме 60000 рублей от ФИО1 в качестве расчета за земельный участок и жилой дом, где проживал её сын М.А. по <адрес>. Стоимость земельного участка и жилого дома 80000 рублей окончательная и изменению не подлежит. Расписка подписана продавцом М.Т. и покупателем ФИО1 в присутствии свидетелей Р.С. и Б.П.

Между тем, вышеуказанная расписка не подтверждает право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, поскольку п. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Кроме того в силу прямого указания, содержащегося в статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение письменной формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность независимо от наличия расписки о получении денежных средств за продажу спорного имущества.

Доводы истца о том, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ответчик обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока, то есть в мае 2017г., а поэтому в выдаче свидетельство о праве на наследство необходимо было отказать, суд полагает необоснованными, по тем основаниям, что решением Ташлинского районного суда от 01.02.2005г. установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери Г.А., право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтвержден свидетельством на право собственности на землю, а следовательно оснований для отказа ФИО3 в выдаче свидетельства на праве на наследство по закону у нотариуса не имелось. В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ... на земельный участок по <адрес>, выданное 05.05.2017 г. на имя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда составлен 29 сентября 2017 года.

Судья Е.Г.Поротько