Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 декабря 2015 года, в порядке суброгации, на сумму 883 815 рублей 87 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом.

Согласно текста искового заявления видно, что 22 декабря 2015 года на 29 км+700метров автодороги А-108 Брест-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины <П.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2 и ему же принадлежащего, автомащины «MAN» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ООО «Фрут Лайн». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения полуприцепу «Schmitz» государственный регистрационный <номер>, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 430 286 рублей 30 копеек путём перечисления денежных средств в качестве оплаты за проведения ремонтно-восстановительных работ на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. Кроме того, истец возместил страхователю убытки в сумме 25000 рублей, связанные с оплатой услуги эвакуации поврежденного транспортного средства с места аварии. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец обратился с требованием выплаты суммы страхового возмещения в максимальном размере - 400000 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 1258815 рублей 87 копеек. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию 883 815 рублей 87 копеек (1258815 рублей 87 копеек+25000-400000).

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно по вине ФИО2 имело место указанное ДТП. Ответчик согласен возместить причиненный ущерб в размере, установленном судебной автотехнической экспертизой и убытки по эвакуации поврежденного транспортного средства.

Из копий справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, полиса страхования транспортного средства, дополнительных соглашений к договору страхования, правил добровольного страхования, свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС, путевого листа, страховых актов, направления на ремонт, заказ-нарядов, счетов-фактур усматривается – 22 декабря 2015 года на 29 км+700метров автодороги А-108 Брест-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины <П.> государственный регистрационный <номер> 60 под управлением ФИО2 и ему же принадлежащего, автомащины «MAN» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ООО «Фрут Лайн»; виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший положения п.8.4 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.4 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях; полуприцеп «Schmitz» государственный регистрационный <номер> на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору имущественного страхования; данное ДТП было признано страховым случаем; размер сумм страхового возмещения был определен в суммах 1 430 286 рублей 30 копеек и 25000 рублей (стоимость ремонтно-восстановительных работ, произведенных ООО «Глобал Трак Сервис», и оплата услуг эвакуации соответственно) (л.д.20-36, 38-40, 45-46, 47, 48, 81-82, 83, 95-105, 107-111, 113).

В соответствии с копиями платёжных поручений САО «ВСК» перечислило ООО «Фрут Лайн» 25000 рублей в качестве суммы страхового возмещения по рассматриваемому ДТП в виде оплаты услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства; САО «ВСК» перечислило ООО «Глобал Трак Сервис» 1430286 рублей 30 копеек в качестве суммы страхового возмещения по рассматриваемому ДТП в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, произведенных указанным предприятием (л.д.106, 112).

Согласно копии отчета об оценке ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонтно-восстановительных работ полуприцепа «Schmitz» государственный регистрационный знак <номер> составила с учётом износа 1258815 рублей 87 копеек (л.д.84-94).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ полуприцепа «Schmitz» государственный регистрационный <номер> составила с учётом износа 787623 рублей 19 копеек (л.д. 135-147).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 12038 рублей (л.д.7).

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, за вычетом суммы страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО (400000 рублей) в соответствии с заключением автотехнической экспертизы проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований, с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение, то есть в сумме 387 623 рублей 19 копеек (787623,19-400000), а также в размере оплаты услуг эвакуации поврежденного транспортного средства., то есть в сумме 25000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7326 рублей 23 копейки, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» 412 623 рубля 19 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 7326 рублей 23 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 419 949 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2017 года.