Решение № 2-312/18 2-372/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-312/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 343 рубля 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 307 261,95 рублей, задолженность по процентам составляет 45 144,13 рублей, неустойка составляет 796 937,63 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 946,72 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 520 954 рубля под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования долга в полном объеме. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк « (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 520 954 рубля под 17% годовых на срок 36 месяцев, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Полная стоимость кредита составляет 18,38% годовых.

Указанную денежную сумму ФИО1 получил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга. Размеры, сроки уплаты кредита указаны в пункте 5 кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик перестал производить платежи с июля 2015 года, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.4 договора и составляет 17 % годовых, которые в соответствии с п.5 договора должны начисляться ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 2 приложения № к кредитному договору в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов (в составе Ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п. 5.1.1 Договора), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно Договору, Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пению на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В случае неисполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1.2,3.1.4 Приложения № к Договору, Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пению в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передает (уступает) новому кредитору - ООО «Национальное агентство по сбору долгов», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переданных обязательств составила - задолженность по основному долгу составляет 307 261,95 рублей, задолженность по процентам - 45 144,13 рублей, неустойка - 796 937,63 рублей.

Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту и неустойки является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме судебные расходы в виде расходов по госпошлине 13 946,17 руб. Факт несения этих расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 343 рубля 71 копейку, из которых задолженность по основному долгу составляет 307 261,95 рублей, задолженность по процентам составляет 45 144,13 рублей, неустойка составляет 796 937,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 946,72 рублей, а всего взыскать 1 163 290 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова