Постановление № 1-73/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

№ 1-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 14 ноября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защиты в лице адвоката Лапиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у подворья домовладения по адресу <адрес> продал Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, рег. знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, находящейся в залоге у ОАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и банком в обеспечении исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ФИО2, являющейся супругой ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя, скрыв эту информацию от Потерпевший №1, тем самым обманул его, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170000 руб. за проданный автомобиль, и получил возможность распорядится ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черноярского районного суда сер. ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят из владения Потерпевший №1 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в счет обращения взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 170000 руб., распорядившись данными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств в сумме 170000 руб., претензий к подсудимому он не имеет, они с ним примирились.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, его защитник Лапина О.В. поддержали ходатайство.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, согласно заявлению потерпевшего вред, причиненный преступлением, загладил, примирился с ним.

Никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ш. Джумалиев