Постановление № 1-15/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-15/2025

№ 1-15/2025 (УИД 75RS0011-01-2025-000112-68)

№ дела СО - №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

04 июля 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

с участием государственного обвинителя Жижура М.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ <адрес> 1 мкр. <адрес>, проживающей в <адрес> 1 мкр. <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух детей, гражданки РФ, работающей сигналистом в ОАО «РЖД», не военнообязанной, на специализированных учётах не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 ч. до 04.00 ч. ФИО1 находилась на участке местности, находящемся на расстоянии 1 м. севернее от входа в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, 1-й мкр., где между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 ч. до 04.00 ч., находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 1 м. севернее от входа в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, 1-й мкр., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физических и нравственных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов в область лица, по различным частям тела, хватала и тянула за волосы, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признала, раскаялась, принесла потерпевшей извинения. Подсудимая и потерпевшая Потерпевший №1 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование чего указали, что ФИО2 принесла потерпевшей искренние извинения, потерпевшая их приняла, простила подсудимую и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, с заявлениями они обратились добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. ФИО1 последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны, осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении нее не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Жижура М.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой возражал.

Защитник подсудимой Соловьева О.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала.

Суд, выслушав позицию присутствующих участников процесса, по данному ходатайству приходит к следующему.

Как следует из предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинения, последняя обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд убедился, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данные ходатайства потерпевшей и подсудимой заявлены добровольно, без принуждения, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не судима, состоит в браке, работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, принесла потерпевшей извинения, которая их приняла и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что ее исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

При этом, суд учитывает и то, что в ходе рассмотрения уголовного дела по существу достоверно установлен факт противоправного поведения потерпевшей, явившийся поводом для преступления, так как в ходе возникшего словесного конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, потерпевшая первая нанесла удар подсудимой по лицу, после которого удары стала наносить подсудимая потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются, в связи с чем, находит заявления подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, и не противоречащими целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Каларский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева