Решение № 2-1151/2024 2-160/2025 2-160/2025(2-1151/2024;)~М-969/2024 М-969/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1151/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк Р. С. (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор <№*****> (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 42 006,08 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору <№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <№*****> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <№*****>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору перед Банком составляет 42 006,08 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о размере задолженности и расчетом ( задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <№*****> к имуществу ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 42 006,08 рублей, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 заключили кредитный договор <№*****>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит ( л.д. 12-15).

ФИО2 был ознакомлен с тарифами и условиями кредитного договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.

ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 42 006,08 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается материалами дела.

<ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору <№*****> ООО «ЭОС».

<ДД.ММ.ГГГГ> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО2 по договору <№*****> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№*****>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.31-33).

Задолженность ФИО2 по договору перед банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 42 006,08 рублей.

Расчет проверен судом, иного расчета, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что ввиду отказа наследников первой очереди по закону наследником второй очереди является ФИО1, принявший наследство, которое состоит из трех видов оружия (стоимость оружия отсутствует), и права на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 44,46 (сорок четыре рубля 46 копеек (л.д.34).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Сведений о стоимости оружия, в ходе рассмотрения дела истцом в суд не представлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату <ДД.ММ.ГГГГ> перехода прав требования от ЗАО Банк Р. С. к ООО «ЭОС» по кредитному Договору <№*****>, задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляла 42 006,08 рублей (л.д.11).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Поскольку на дату <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк Р. С. было известно о нарушении своего права, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о погашении задолженности начал течь с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На дату обращения в суд (<ДД.ММ.ГГГГ>) трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, ООО «ПКО «Феникс» пропустило сроки исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 42 006 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.