Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-555/2021

Дело 2-555/2021

Поступило в суд 19.05.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 28 июня 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: по основному долгу - <данные изъяты> проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> В свою очередь, истец в виду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенных обязательств. Самостоятельно снижает сумму неустойки до <данные изъяты> Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. В предоставленных объяснениях указал, что приложенные к материалам дела условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, подписанное ответчиком заявление-оферта, представляют собой договор потребительского кредита, содержит все существенные условия кредитного договора. Подтверждением перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику служит выписка из реестра должников, в которой указано, что на дату первоначальной уступки права требования задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что ответчиком производились частичные оплаты по погашению задолженности (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем в иске просит отказать. Пояснил, что через ОТП банк <данные изъяты> года оформлял покупку сотового телефона с оплатой за счет кредитных средств. Стоимость телефона составляла <данные изъяты>. Вместе с начисленными процентами сумма кредита составляла <данные изъяты>. Денежные средства на руки он не получал, оплатил ими стоимость телефона. Частично платежи в счет имеющейся задолженности по кредиту им вносились <данные изъяты>. Впоследствии договор кредитования был им утерян. Платежи он больше не вносил. Получал ли какие-либо уведомления от банка, пояснить не может, поскольку по месту регистрации не проживал последних <данные изъяты> Доказательств по внесенным платежам в счет погашения задолженности предоставить не может.

Третье лицо – представитель КБ Русский славянский банк в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ « РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор № под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> Указанные обстоятельства следуют из заявления-оферты на получение кредита, согласно которому заявление-оферта совместно с Условиями получения кредита (л.д. 27-29) и Тарифами банка представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета (л.д. 23), а также из движения по счету, согласно которому ответчик получил кредит в полном размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> в том числе и в отношении задолженности ФИО2 на сумму <данные изъяты> (л.д. 12, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (л.д. 10, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 17-19, 11).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет задолженность по договору составила: по основному долгу - <данные изъяты> проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты><данные изъяты> В свою очередь истец самостоятельно снижает сумму неустойки до <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Поскольку согласно движению по счету ответчика последний платеж, произведенный по договору был ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (платеж по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику) истек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д. 8). Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд отмечает, что договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен и/п ФИО1 после истечения срока исковой давности по требованиям к ФИО2, вместе с тем принцип добросовестности при заключении данного договора предполагается и истец не был лишен возможности ознакомиться с предметом договора цессии, в том числе в отношении требований к ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга -<данные изъяты>., процентов – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойки – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ