Решение № 2-1493/2025 2-1493/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1493/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000127-77

К делу № 2-1493/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК "Армеец" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. в размере 140000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены. С АО СК "Армеец" взыскана неустойка в размере 280000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, было исполнено ответчиком – 08.08.2024г.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Представитель ответчика АО СК "Армеец" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой. В материалы дела представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела (23-31).

При таких обстоятельствах, неявка истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 30.01.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК "Армеец" неустойки в размере 280000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. требования истца удовлетворены, со страховой компании взыскана неустойка в размере 280000 руб. (л.д.5-9). Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2023г.

Страховой компанией было подано заявление в Прикубанский районный суд г. Краснодара об оспаривании вышеуказанного решения.

Решением финансового уполномоченного от 22.02.2023г. № У-23-9837/7070-005 срок исполнения решения приостановлен с 06.03.2023г. до вынесения решения судом.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.05.2024г. отказано в удовлетворении требований страховой компании об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 17.07.2024г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д.27-29).

08.08.2024г. финансовым уполномоченным возобновлен срок исполнения решения № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. с 17.07.2024г.

С учетом срока приостановления исполнения решения, последним днем для исполнения решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. является 30.07.2024г.

Вместе с тем, уведомление финансового уполномоченного № У-23-9837/0000-008 о возобновлении срока исполнения решения датировано, поступило в АО СК "Армеец" – 08.08.2024г. То есть, по истечению срока исполнения решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. При этом, АО СК "Армеец" осуществлено исполнение вышеуказанного решения в добровольном порядке в день получения уведомления финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО СК "Армеец" в пользу ФИО1 штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. в размере 140000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК "Армеец" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-9837/5010-003 от 14.02.2023г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 24.03.2025г.