Решение № 2А-3729/2017 2А-3729/2017~М-3921/2017 М-3921/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-3729/2017

Дело № 2а-3729/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

при секретаре Блохиной Ю.И.

с участием прокурора Рыбниковой Н.С., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,

установил:

ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав, что он состоит на диспансерном учете в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер»,

Решением ЦВКК - ТБ о лечении больного лекарственно-устойчивым туберкулезом, ответчику поставлен диагноз: <данные изъяты>, за ним установлено диспансерное наблюдение.

Административный ответчик болен заразной формой туберкулёза, находился на стационарном лечении с 13 февраля 2017 года по 04 мая 2017 года, неоднократно нарушал санитарно-эпидемиологический больничный режим, находился в нетрезвом виде в отделении и умышленно уклонялся от лечения туберкулёза, самовольно покинул отделение, на звонки не отвечает, для продолжения лечения на вызовы врачей не является. Ссылаясь на тяжесть и опасность заболевания административного ответчика, то, что больной представляет эпидемическую опасность для окружающих, просит суд госпитализировать ФИО2 в ОГКУЗ «Мандровская психиатрическая больница» в недобровольном порядке, с целью излечения больного и безопасности и охраны здоровья граждан для прохождения лечения.

В ходе рассмотрения дела административным истцом уточнено лечебное учреждение, в которое просит поместить ответчика, ОГКУЗ «Губкинский противотуберкулезный диспансер».

Представитель ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, указав, что ФИО2 представляет опасность для окружающих, у одного из его детей также выявлено заболевание.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, учитывая сокращенные сроки рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей, что имеются основания для помещения административного ответчика в противотуберкулезный диспансер для обязательного лечения, поскольку он страдает туберкулезом в опасной для окружающих форме, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", он направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Как установлено судом, ФИО2 состоит на диспансерном учете в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», неоднократно: в 2006 и 2011 году проходил лечение в связи с наличием инфильтративного туберкулеза, при прохождении обследования 09 февраля 2017 года ему установлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он помещен на стационарное лечение, в апреле 2017 года ему поставлен диагноз: <данные изъяты> (сопутствующее заболевание F10.1).

Административный ответчик находился на стационарном лечении с 13 февраля 2017 года по 04 мая 2017 года, неоднократно самовольное прокидал лечебное учреждение, 04 мая 2017 года выписан в связи с самовольным уходом из отделения, как следует из представленной медицинской документации, пояснений допрошенной в качестве специалиста участкового врача – фтизиатра ФИО3, он на звонки не отвечает, неоднократно она являлась по указанному ответчиком адресу месту жительства для обследования и продолжения лечения, от чего ФИО2 уклоняется.

Заключением ЦВКК (КЭК) от 19 мая 2017 года и от 16 октября 2017 года ФИО2 поставлен тот же диагноз: <данные изъяты> группа диспансерного учета, широкая лекарственная устойчивость на лекарственные препараты, указано на наличие у больного бактериовыделения туберкулезной палочки со множественной лекарственной устойчивостью, подтвержденного неоднократными результатами микроскопии и посева мокроты, что несет угрозу заражения наиболее неблагоприятным туберкулезом окружающих людей, больной нуждается в изоляции и лечении в условиях круглосуточного стационара в недобровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 представляет опасность для окружающих. От прохождения лечения уклоняется. Нуждается в принудительном лечении. Доказательств того, что уклонение от прохождения лечения обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность его прохождения, ФИО2 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений в отношении ФИО2 о нуждаемости его в стационарном лечении в связи с наличием заболевания, учитывая, что больные туберкулезом представляют угрозу для неопределенного круга лиц, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, достоверно зная о наличии у него заразного для окружающих заболевания, умышленно уклоняется от прохождения лечения, в связи с чем заявленные ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» требования о его принудительной госпитализации для лечения подлежат удовлетворению.

При определении лечебного учреждения суд учитывает заключение врачебной комиссии, установившей, что у административного ответчика имеется заболевание со множественной лекарственной устойчивостью, что не позволяет добиться его излечения в условиях ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», с учетом разъяснений приказа Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области от 24 декабря 2013 года «Об организации оказания медицинской помощи больным туберкулезом в медицинских организациях Белгородской области» о порядке распределения потоков пациентов с устойчивостью возбудителя к рифампицину в противотуберкулезных учреждениях области, поскольку повторно подтверждено МЛУ молекулярно-генетическими методами, необходима госпитализации в ОГКУЗ «Губкинский противотуберкулезный диспансер».

Руководствуясь ст. ст. 178 – 180, 283-285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, 1983 года рожления, в недобровольном порядке в ОГКУЗ «Губкинский противотуберкулезный диспансер», г. Губкин для лечения от туберкулеза.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Решение суда принято в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2а-3190/2017.

Судья О.И. Украинская