Решение № 2-531/2021 2-531/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-531/2021

№ 2-531/2021

34RS0038-01-2021-000869-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60.000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При этом ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, предусмотренные договором, а также предусмотренные договором комиссии и выплаты, обязуясь в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с. п. 7.4 Условий (п.5.12Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок и на дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет: 87 639 рублей 88 копеек, из которых: 61 328 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 22 771 рубль 76 копеек, - сумма просроченных процентов; 35 рублей 40 копеек - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 87 639 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковскихкарт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60.000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Как следует из подписанного ФИО1 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте и осуществлял снятие наличных денежных средств.

Поскольку ответчиком допускались нарушения исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 87 639 рублей 88 копеек, из которых: кредитная задолженность – 61 328 рублей 12 копеек, проценты – 22 771 рубль 76 копеек, штрафные проценты –3 540 рублей.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

Таким образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформированную по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчикаперед банком составляет 87 639 рублей 88 копеек, из которых: 61 328 рублей 12 копеек, - просроченная задолженность по основному долгу, 22 771 рубль 76 копеек, - просроченные проценты, 35 рублей 40 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в том числе и в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга, - 61 328 рублей 12 коп., просроченных процентов, - 22 771 рублей 76 копеек,штрафных процентов и комиссии- 3 540 рублей 00 копеек,и расходов по оплате госпошлины в размере 1 414 рублей 60 копеек, а всего 89 054 рубля 48 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от 13.03.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Таким образом суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность вразмере 87 639 рублей 88 копеек из которых: 61 328 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 22 771 рубль 76 копеек, - просроченные проценты, 35 рублей 40 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2-3), то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 639 рублей 88 копеек из которых: 61 328 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 22 771 рубль 76 копеек - просроченные проценты, 35 рублей40 копеек, - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк»

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено24 июня 2021 года.

Судья: / подпись / Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-531/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области