Решение № 2-1-110/2025 2-1-110/2025~М-1-108/2025 М-1-108/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1-110/2025

№ 73RS0014-01-2025-000189-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-110/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с указанным иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика 85 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и пешехода ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № в результате ДТП у потерпевшего установлены повреждения, которые соответствуют п.п. 65г-7%, 43-0,05%, 59д-10% приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства от 15.11.2012 N 1164. Общий процент составляет 17,05 %, страховое возмещение: 500 000 * 17,05 % = 85 250,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 85 250 рублей.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в предварительном судебном заседании 04.06.2025 года исковые требования не признал, так как ранее уже выплатил потерпевшему 125 000 рублей, прошло два года с момента ДТП, претензий к нему никто не предъявлял, кроме того сам потерпевший в телефонном разговоре пояснил, что из указанной в иске суммы ему было выплачена только половина, остальная сумма по договоренности осталась у работников страховой компании. Представлять какие-либо доказательства, в том числе ходатайствовать о назначении экспертизы, не желает, место ДТП не оставлял.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без его участия. о его проведении извещен.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом позиции истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имевшее место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов - 45 минут до 19 часов 58 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ ШАНС TF698 К» регистрационный знак № двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, с юга на север, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзаца 1 п.10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедившись в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, вблизи <адрес>, допустил наезд левой частью своего автомобиля на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода с востока на запад.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пешеходу потерпевшему ФИО2 по неосторожности причинен закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года№ 194н.

После чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшему потерпевшему ФИО2 не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, на момент поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который причинен от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате транспортной травмы, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Точную давность причиненных повреждений установить не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует описание морфологических свойств наружных повреждений в области перелома, однако это не исключает возможности причинения повреждения в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы (л.д.80-82)

Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен в сумме 85 250 рублей (л.д.31).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ЗАЗ ШАНС ФИО1, при управлении которым был причинен вред здоровью потерпевшего, застрахован по договору обязательного страхования (страховой полис №ХХХ №) в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (л.д.34).

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» данное ДТП было признано страховым случаем и ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 85 250 рублей (л.д.32-33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 Закона).

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения определен с учетом положений Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденные постановлением Правительства от 15.11.2012 N 1164, ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

В соответствии со статьей 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" пункта 1).

В данном случае, указанное обстоятельство об оставлении ФИО1 места ДТП установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям предусмотренного подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляются к лицу, непосредственно допустившему управление транспортным средством и скрывшемуся с места ДТП.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения по их применению, в спорных правоотношениях к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является непосредственный причинитель вреда ФИО1

С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 191, 199,234 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в размере 85 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Янина.