Постановление № 5-109/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-109/2024

Абаканский гарнизонный военный суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения



5-109/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

5 апреля 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО1,

установил:


11 марта 2024 г. в 8 часов ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ####, в районе <...> после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении #### #### от 11 марта 2024 г., ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил в районе <...> в 8 часов этих же суток управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ####, будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола #### #### от 11 марта 2024 г. и рапорта инспектора ДПС усматривается, что ФИО1 в районе <...> в г. Абакан, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием в его деянии признаков административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 г., вступившего в законную силу 5 мая того же года, результатам поиска правонарушений, а также справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Согласно тому же приговору, осужденному водительское удостоверение не выдавалось.

Как следует из сведений о совершенных правонарушениях, ФИО1 в период с 15 декабря 2023 г. по 11 марта 2024 г. 11 раз был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствие со справкой инспектора группы по ИАХ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО1 по состоянию на 11 марта 2024 г. водительского удостоверения не получал и права управления транспортными средствами не имеет.

В п. 8 постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право на управление транспортными средствами в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вышеизложенное указывает на то, что ФИО1, несмотря на назначение ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 г. дополнительного наказания в виде лишения лица заниматься деятельностью, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как он не получал данное право в установленном законом порядке.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, нахожу их совокупность достаточной для принятия решения по данному делу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако, последний не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с этим его действий по управлению транспортным средством 11 марта 2024 г. судья переквалифицирует с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же кодекса – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция части второй данной статьи содержит более строгое наказание, чем первая часть этой же статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001, ИНН <***>, код ОКТМО 95701000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор.счет 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419246020002931, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов



Судьи дела:

Миронов К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ