Решение № 2-5045/2017 2-5045/2017~М-4549/2017 М-4549/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5045/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5045/17

11.09.2017. Абаканский городской суд в составе

председательствующего Крамаренко СВ.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО13, на погребение которой из собственных средств она затратила <данные изъяты> руб. Понесенные расходы в размере 1/2 доли, по мнению истца, подлежат возмещению со второго наследника ФИО2, принявшего наследство.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, направила представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, дополнив, что ФИО2 после смерти матери ФИО14 принял наследство в виде <данные изъяты> Финансовых затрат на проведение похорон матери не нес, <данные изъяты> руб. истцу для организации похорон не передавал.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании по исковым требованиям ФИО1 возражал, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ передал ей <данные изъяты> руб. на организацию похорон матери, расписку от сестры не брал. Организацией похорон и оформлением документов занималась ФИО1 После похорон матери отношения между сестрой и братом испортились, начались судебные разбирательства. Полагал, что настоящий иск заявлен ФИО1 с целью причинения его доверителю дополнительных нравственных страданий.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им, в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений указанного Закона, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежных вкладов с начисленными процентами и компенсацией по счетам № №, открытых в Абаканском ОСБ РФ № 8602/0038.

Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО16. являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, каждый по ? доли, о чем наследникам ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Материалами дела также подтверждено и сторонами по делу не оспаривается, что организацией погребения ФИО17 занималась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключившая договор с фирмой <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>

Согласно счет-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО18 в виде приобретения: <данные изъяты>., факт оплаты которой подтверждается подписью заказчика в счет-заказе, квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из квитанции к приходному кассовому ордеру ЗАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 в счет оплаты поминального обеда на ДД.ММ.ГГГГ принято <данные изъяты>

Размер понесенных расходов на похороны ответчик не оспаривал.

Таким образом, на организацию похорон ФИО5 ФИО1 затрачено <данные изъяты> руб., которые суд находит обоснованными и доказанными.

Ответчик в качестве возражений исковых требований указал, что передал истцу в счет организации похорон матери <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцу, а последний данный факт отрицает, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, который не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя, а, следовательно, обязан возместить эти расходы, которые не превышают размер стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы последней по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> коп. (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017.

Председательствующий: С.В. Крамаренко