Решение № 2-4830/2020 2-4830/2020~М-5470/2020 М-5470/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4830/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 28 октября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО3, ответчика ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 112 300 рублей, а также неустойку в размере 28 636,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление гр.ФИО2 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает Товар, согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2. Договора Продавец производит: доставку; демонтаж деревянных рам без сохранения их целостности; фиксирование и закрепление, в дальнейшем именуемые установка, купленного товара, с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены. При этом продавец не производит работы по декоративной отделке (штукатурка внутренних и наружных откосов и т.д.). Покупатель самостоятельно производит данные работы в соответствии с ГОСТ 30971-2012.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая сумма договора составляет: 112 300 (сто двенадцать тысяч триста) рублей.

Согласно п. 2.2. Договора оплата Товара Покупателем осуществляется в виде предоплаты в размере: 112 300 (сто двенадцать тысяч триста) рублей и оплаты оставшейся части суммы Договора до доставки или непосредственно при доставке Товара (в случае неполной предоплаты). При внесении предоплаты менее 70% от общей суммы Договора обозначенной в п. 2.1., Покупатель оплачивает недостающую до 70 % сумму в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Факт оплаты подтверждается товарным чеком, выдаваемым Продавцом Покупателю в момент оплаты Товара.

В соответствии с п. 2.3. Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента полной оплаты п. 2.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Продавец осуществляет доставку товара до места назначения. Срок доставки товара составляет 17 рабочих дней, без учета даты заключения Договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания Договора, срок доставки Товара соразмерно увеличивается. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки.

В соответствии с п. 3.6. Договора Покупатель принимает Товар по количеству, качеству и комплектности. Подписывает акт приема-передачи Товара при доставке.

Свои обязательства по оплате договора гр.ФИО2 в размере 112 300 рублей исполнил, что подтверждается товарным чеком № от 27.04.2020г. Однако в установленный договором срок товар не был передан.

Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя. За нарушение срока поставки товара согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2020г., то есть 55 календарных дней: 112 300 (задолженность)*0,5%(пени)*55 (дни просрочки) =30 882,50 рублей. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, которое выразилось в переживаниях. Истец оценивает причинение морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, поскольку Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца, то считает возможным взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора гр. ФИО2 направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть обратно денежные средства, но его требование до настоящего момента не удовлетворено.

Истец ФИО2, представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО4 исковые требования признал частично, пояснил, что исполнить договор не смог, так как завод по изготовлению окон был закрыт в связи с COVID. В настоящее время окна изготовлены, стоят на складе, а клиент требует деньги. Однако деньги вернуть не может, поскольку они перечислены заводу за окна, а завод не возвращает деньги.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 22 Федерального закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец продает, а покупатель покупает товар, согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В пункте 1.2 Договора, указано, что продавец производит: доставку, демонтаж деревянных рам без сохранения их целостности, фиксирование, и закрепление, купленного товара, с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены.

В соответствии с п. 2.1 Договора Общая сумма договора составила 112 300 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем в виде предоплаты в размере 112 300 рублей и оплаты оставшейся части стоимости до доставки или непосредственно при доставке товара.

Исполняя условия договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес полную стоимость товара в размере 112 300 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 3.1. Договора предусмотрено, что Продавец осуществляет доставку товара до места назначения. Срок доставки товара составляет 17 рабочих дней, без учета даты заключения Договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания Договора, срок доставки Товара соразмерно увеличивается. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки.

В соответствии с п. 3.6. Договора Покупатель принимает Товар по количеству, качеству и комплектности. Подписывает акт приема-передачи Товара при доставке.

Однако до настоящего времени товар ИП ФИО4 не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была вручена претензия, в которой ФИО2 просил вернуть ему денежную сумму в размере 112 300 рублей. Данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик требования истца добровольно не исполнил. Действия ответчика говорят лишь о том, что ответчик уклонялся от надлежащего исполнения обязанностей продавца и возврата денежных средств.

Доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств уплаченные за товар в размере 112 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом достоверно установлено на основании доказательств, указанных выше в настоящем решении, что действительно ИП ФИО4 не приступил к исполнению обязательства, взятого на себя по договору купли-продажи, при этом ФИО2 со своей стороны исполнил своё обязательство по оплате суммы по договору за производство указанных работ в размере 112 3000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией к ИП ФИО4 о возврате уплаченных по договору средств, однако в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении работ как в полном объёме, так и в части, соответственно суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке в установленный срок не выполнил требование потребителя, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2020г. в размере 28 636,50 рублей, исходя из следующего расчета: 112 300 (задолженность)*0,5%(пени)*55 (дни просрочки) составляет 28 636,50 рублей.

Расчет пени представленный истцом судом проверен и принят во внимание как верный, ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения своих обязательств по договору, нарушены права истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, период просрочки исполнения, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку законное требование истца о возврате уплаченной им суммы в размере 112 300 рублей не исполнено, на основании данной правовой нормы с ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 70 468,25 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи взыскивается штраф в размере 70 468,25 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера, подлежащих оценке в размере 4 063,65 рублей и требований не имущественного характера в размере 300 рублей, что составляет 4 363,65 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 300 рублей, неустойку в размере 28 636,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи штраф в размере 70 468,25 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 363,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи ФИО1