Решение № 12-1/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

копия

Дело № 12-1/2024

УИД: 24RS0039-01-2024-000020-22


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года с. Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Ермакова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024220002632296 от 24 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 24.12.2023 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2023 отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что 24.12.2023 около 10 часов 40 минут она на своем автомобиле с государственным регистрационным номером № двигалась по ул. Ленина с. Новоселово. На перекрестке улиц Ленина-Театральная-Калинина-Поповича-Королева с круговым движением ее остановил инспектор ДПС. Инспектор проверил ее водительское удостоверение и страховой полис, сообщил, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, с чем она не согласилась, отказалась от подписания постановления. Права, предусмотренные ст. 25.1, 20.25, 32.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, инспектором ей были разъяснены. Инспектор составил протокол об административном правонарушении, с которым она ознакомилась и в котором указала, что нуждается в помощи адвоката (защитника). Данное ходатайство было проигнорировано инспектором, мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, административный материал рассмотрен на месте совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, дополнительно указала, что с правонарушением не согласна, поскольку она была пристегнута ремнем безопасности, сверху которого находился либо шарф, либо воротник одежды, поскольку ремень давит шею.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.12.2023 в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, управляла транспортным средством MITSUBISHI PAJERO MINI г/н №, принадлежащим ФИО3, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ.

Факт допущенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024220002632296 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; протоколом об административном правонарушении 24ТУ№382400 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, согласно которому 24.12.2023 в 10 часов 40 минут ФИО1 на <адрес> управляла транспортным средством MITSUBISHI PAJERO MINI г/н №, принадлежащим ФИО3, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ, а также видеозаписью факта управления ФИО2 24.12.2023 транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

В указанном протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения ФИО1, согласно которым с правонарушением она не согласна, нуждается в помощи адвоката (защитника). Копию данного протокола ФИО1 получила. Должностным лицом, составившим протокол, указано, что материал рассмотрен на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 названной нормы закона предусмотрено, что в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ после вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с которым ФИО1 не согласилась, оспаривала событие административного правонарушения, поскольку в постановлении отсутствует ее подпись в соответствующей графе, сделана запись «от подписи отказалась», а также указано в протоколе о несогласии с событием административного правонарушения.

В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, о чем имеется подпись ФИО1, что в тексте жалобы на постановление ФИО1 подтверждает и не оспаривает.

Довод заявителя ФИО1 о том, что ее ходатайство о защитнике инспектором не рассмотрено, что нарушило ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, является несостоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Между тем, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, не наделено полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 была лишена возможности пригласить для участия в рассмотрении жалобы на данное постановление избранного ею защитника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О).

Постановление и протокол об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений процедуры составления процессуальных документов и порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности инспектором ДПС не допущено. При этом протокол об административном правонарушении, в котором содержится указание на нуждаемость ФИО1 в помощи защитника, составлен на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ ввиду несогласия ФИО1 с инкриминируемым ей правонарушением после вынесения постановления об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятый процессуальный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что во время движения транспортного средства 24.12.2023 она была пристегнута ремнем безопасности опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью факта управления ФИО2 24.12.2023 транспортным средством MITSUBISHI PAJERO MINI г/н №, будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

Все доказательства, собранные должностным лицом и имеющиеся в материалах дела, являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Наказание ей назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024220002632296 от 24 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ей административного штрафа в сумме 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоселовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ермакова