Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

УИД: №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

прокурора Саматова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 нанес ему побои. Приговором Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из-за преступных действий ответчика истцу причинен материальный вред, а также физические и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении, в связи с чем он не мог ходит на работу и им не получен доход по месту работы. Также истцом понесены расходы на топливо - на поездку для получения письменных доказательств. Истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 80000 рублей. Просил взыскать с ответчика неполученный доход в размере 5 459,94 рублей, расходы на оплату топлива - 3 100 рублей, компенсацию морального вреда – 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он уже понес наказание и ему истцом тоже были причинены телесные повреждения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца частично, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 четыре удара рукой по голове и один удар ногой по телу, причинив физическую боль.

Вступившим в законную силу приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно выписке из медицинской карты №, истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная гематома затылочной части головы.

Установлено, что истец ФИО1 работал в ООО «Тепло-ЭнергоСервис СВН» оператором котельной Ашальчинского ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 начислено за первые 3 дня за счет средств работодателя в размере 667 рублей 53 копеек. Остальные 5 дней нетрудоспособности оплачены за счет средств Фонда Социального Страхования в размере 1112 рублей 55 копеек.

Согласно справке-расчету ООО «Тепло-ЭнергоСервис СВН» сумма заработной платы истца ФИО1, утраченного в связи с временной нетрудоспособностью в период с 18 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года 7240 рублей 02 копейки.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании неполученного дохода в размере 5459 рублей 94 копеек (7240 рублей 02 копейки – 667 рублей 53 копеек – 1112 рублей 55 копеек), которые суд считает подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

В результате нанесении побоев ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, и имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

То обстоятельство, что ответчик привлечен к уголовной ответственности и отбывает наказание, не является основанием для освобождения его от компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, конкретные обстоятельства, степень вины ответчика и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, требований истца, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд определяет в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридический помощи и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату топлива представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей. Данные расходы были потрачены истцом на поездку в ООО «Тепло-Энергосервис СВН» в <адрес> для того, чтобы забрать справки в подтверждение письменных доказательств по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он мог собрать письменные доказательства другим способом, но он посчитал, что это будет занимать огромное количество времени.

Учитывая вышеизложенное суд считает, в удовлетворении взыскания расходов на оплату топлива отказать, поскольку истцу ФИО1 данных расходов можно было избежать, запросив данные справки письменно по почте.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела судом подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, однако, при условии оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, оплаченная сумма подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неполученный доход в размере 5459 рублей 94 копеек, 1500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя и 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов на оплату топлива в размере 3100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.