Решение № 2-2750/2020 2-2750/2020~М-1426/2020 М-1426/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2750/2020

Дело № 2-2750/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 360650 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 713 256 руб. 13 коп., а так же просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 332 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 441 034 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,99% годовых. Ответчик обязался исполнять условия договора, возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом, однако обязанность выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет в размере основного долга 383 334 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 329 921 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению перешли к ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 441 034 руб. 10 коп. под 27,99 % годовых на срок 84 месяца, что подтверждается подписанным ФИО1 индивидуальными условиями, графиком погашения, уведомлением о мерах ответственности, анкетой заявлением, заявлением о предоставлении кредита (л.д.12-21).

В соответствии с условиями, изложенными в индивидуальных условиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств осуществляется путем внесения денежных средств на Карточный счет через кассы отделений ОАО «УБРиР», дата платежа – последнее число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 12 049 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 287 руб. 57 коп.

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 256 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 383 334 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 329 921 руб. 81 коп. (л.д.26-27).

Согласно выписке по счету, погашение по кредиту не производилось (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого права требования по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС» (л.д. 31-36).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению о кредитовании не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО «ЭОС» с заемщика ФИО1 по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 256 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 383 334 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 329 921 руб. 81 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 256 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 383 334 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 329 921 руб. 81 коп.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 10 332 руб. 56 коп. (л.д.5).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 332 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 256 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 383 334 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 329 921 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина