Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-589/2024

дело № 2-589/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000479-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 07.06.2013 года ответчик заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор №, по условиям которого той был предоставлен кредит в размере 364 800 рублей на срок по 10.06.2016 года под 29,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» является ООО «Филберт», которому перешло право требования задолженности в отношении ФИО1. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Сумма задолженности составила 1 178 518 рублей 18 копеек. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просят взыскать сумму задолженности в размере 410 778,35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 307,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитного договора №, заключенного 07.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит в размере 364 800 рубля, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 35-36/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, согласно расчету образовалась задолженность в размере 1 178 518 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 268 847 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 85 500 рублей 44 копейки, задолженность по неустойкам - 824 170 рублей 57 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 65 302 рубля 62 копейки, задолженность по штрафам 758 867 рублей 95 копеек.

26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 07.06.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 03.10.2023 года отменен судебный приказ от 13.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании возражений должника/л.д. 2-3/.

В период с даты договор цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 8 861,88 рублей.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в объеме заявленных требований.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 7307,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года в сумме 410 788 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 268 847 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 85 500 рублей 44 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 56 440 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 7 307,88 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин