Постановление № 1-184/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

К делу № 1 -184/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Ейск 28 мая 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Ольцонова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Роженко А.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 21 марта 2019 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, с рассрочкой оплаты на один год шесть месяцев не менее 2500 рублей в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут ФИО1 находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 находился около названного домовладения в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он передал подсудимому свой смартфон марки «Vartex», чтобы последний позвонил и вызвал ему такси. У подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение смартфона потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что и за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевший, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около указанного домовладения, держа в руках смартфон марки «Vartex», переданный потерпевшим Потерпевший №1 для осуществления звонка и вызова такси, не имея возможности вызова такси по причине отсутствия денежных средств на абонентском счете сим-карты, вставленной в указанный смартфон марки «Vartex», не возвращая смартфон Потерпевший №1. С.А. скрылся с ним с места совершения преступления, обратив его в свою пользу.

Таким образом, подсудимый тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Vartex», модель «Impress Luck» imei-Г. №, imei-2: №, серийный номер VLCKHW1101708340, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с защитным чехлом-бампер, выполненным из силикона стоимостью 300 рублей, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая.

ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - смартфон марки «Vartex», модель «Impress Luck» imei-Г. №, imei-2: №, серийный номер VLCKHW1101708340, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского

городского суда Полянка А.Г.