Постановление № 1-696/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-696/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитников – адвокатов: Иванова Е.В., Бабич В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> (<адрес>), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего механиком в ООО «<адрес> рудник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Для решения данного вопроса судом было назначено судебное заседание.

Подозреваемый ФИО1 и его защитники Иванов Е.В., Бабич В.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, он согласен прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая <данные изъяты>. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению и поступившей в суд телефонограмме - претензий к ФИО1 не имеет, вред заглажен.

Прокурор Возжаева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб действиями ФИО1 потерпевшей не причинен, моральный вред заглажен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей и её заявлением, согласно которому вред ей заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое ему инкриминируется, и имущественное положения подозреваемого и его семьи. При этом судом учитывается, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход, состоит в браке, иждивенцами не обременён.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчётный счёт №, УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), ИНН №, КПП получателя: №, Отделение <адрес>, КБК18№, ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Toyota Progress» г/н № rus, переданный на хранение ФИО1 – считать переданными по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар