Постановление № 05-0131/2026 5-131/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 05-0131/2026

Дело № 5-131/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Москва 23 марта 2026 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2025 года, примерно в 15 часов 40 минут по адресу: <...> д.5-19, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ», рег. знак C8070C199 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: следовал по ТТК (внутренняя сторона), в направлении от ул. Шмитовский пр-д., в сторону ул. Звенигородское п., где в районе д. 5/19, по ул. Подвойского, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак M634ТУ21, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, который двигался в попутном направлении.

В результате данного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Фольксваген» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> кв. 69, который после ДТП самостоятельно обратился в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ г. Москвы, в иные медицинские учреждения не обращался. Согласно заключению эксперта № 2524108888 от 24 ноября 2025 года телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицируются, как средней вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места ДТП, карточками происшествия, письменными показаниями ФИО3, заключением эксперта, просмотренной судом видеозаписью, другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не установлены.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления № 18810077230043993486 от 24.08.2025 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810077230043993486 от 24.08.2025 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление № 18810077230043993486 от 24.08.2025 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина