Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-922/2021 М-922/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-886/2021

УИД 31RS0004-01-2021-001762-20 Дело № 2-886/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

26 августа 2020 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на медицинском освидетельствовании в наркологическом отделении ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», публично высказывал в адрес сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно нанес один удар левой рукой в область лица, причинив ему тем самым кровоподтеки и трещины слизистой нижней губы справа.

Дело иском инициировано ФИО2, просившего взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

ФИО2 в суд не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласился с требованиями.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, в том числе материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 №, суд считает исковые требования частично обоснованными.

Установлено, что приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По ч. 1 ст. 318 УК РФ суд квалифицировал действия ФИО1, который 26 августа 2020 г. в 21 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, при доставлении его в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, высказал угрозу применения насилия в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО2, после чего ударил его рукой в лицо, причинив ему повреждения, не повлекшие вреда здоровья

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 18 января 2021 г. приговор Валуйского районного суда от 17 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. 4-5).

ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Валуйскому городскому округу по настоящему время, что следует копии служебного удостоверения.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб., указав, что испытывал нравственные страдания как представитель власти от того, что ответчик публично своими противоправными действиями унизил его честь и достоинство, оскорбил как сотрудника внутренних дел.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцом не заявлялся.

В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положение истца, семейного и материального положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)